Главным делом жизни вашей
Может стать любой пустяк.
Надо только твердо верить,
Что важнее дела нет.
И тогда не помешает
Вам ни холод, ни жара,
Задыхаясь от восторга,
Заниматься чепухой.
©Григорий Остер

Путеводитель по дневнику

Мои переводы лежат на AO3
URL
21:49 

Осенние сериалы

Посмотрела этой осенью несколько новых сериалов, хочется про них написать. :)

Два сериала от Нетфликс

Попозже еще про два британских сериала напишу. Когда еще немножко времени появится. :)

@темы: Сериалы

19:24 

Клэр Фой ужасно похожа на Алису Фрейндлих.






@темы: Кино

09:14 

"Конклав"

По наводке Sherlock прочитала дивную книгу Роберта Харриса "Конклав". Про выборы Папы Римского.
Автор мне совершенно неизвестен, но, судя по имени-фамилии, американец. Впрочем, это совершенно неважно.
Книга просто упоительная. Прочитала с неимоверным кайфом. Хотя, надо сказать, две сюжетные линии, которые должны были стать полным сюрпризом, я пронзила с самого начала — но это ни капли не мешало, а даже наоборот, доставляло еще больше удовольствия. :)
Все эти тонкости выборов, тонкости обрядов, количество пуговиц на сутане (ааааааа!!!), потрясающая палитра разнообразных характеров — это просто праздник какой-то. И всё на злобу дня. Прямо с пылу-с жару, самая актуальная повестка 2017/2018 года. :)
Но самое лучшее там — это то, что Sherlock описала как "десять негритят, только про выборы Папы". :gigi:
И концовка там прекрасна, как рассвет. :) :)
В общем, рекомендую.

@темы: Книги

15:29 

Что делать, если очень хочется прибить председателя ТСЖ?
Поговорила с ней по телефону и пришла в такое лютое бешенство, что в глазах мутится.
Пыталась выяснить, куда из счетов подевалась оплата за электричество, а получила ушат помоев на голову и обвинения в дебилизме, потому что я, видишь ли оплачиваю через интернет, это все не считается, и без бумажки она со мной и разговаривать не желает.
:fire: :chainsaw: :budo:

19:50 

Marvel-recs

Я два года читала фики по Марвел-вселенной и решила сделать пост с рекомендациями самого любимого. Вдруг кому-то еще пригодится.
Необходимое предупреждение: в основном всё это про Тони. А преобладающий перйринг — это Тони/Стив. В принципе, я бы и кое-что другое почитала, но то, что меня интересует, не пишут. Ну, или пишут то, что я читать не могу.
И еще: все реки на english-фики. И чаще всего они огромного размера. :)

Для начала четыре фика. Пишите, нужно ли продолжать, или все уже всё знают. :)

читать дальше

@темы: Фанфикшен, Рекомендации, Марвел

21:43 

Детское

В издательстве КомпасГид недавно вышла очень классная книга переводчицы и специалиста по детской литературе Ольги Бухиной. Называется "Гадкий утенок, Гарри Поттер и другие. Путеводитель по детским книгам о сиротах". И это, черт возьми, оказался путеводитель по 70-80% всей детской литературы! Потому что куда ни плюнь — обязательно попадешь в сироту.
Обзор совершенно монументальный: от мифологии до современности, включая по пути все трансформации — сентиментальные, романтические и реалистические — и все жанры, в том числе сказки и антиутопии. В конце даже есть именной указатель, небольшая энциклопедия сирот (неполная, как сразу предупреждает автор), и занимает она 35 страниц. Там есть и круглые сироты (самый большой список, кого там только нет, от Оливера Твиста и Тома Сойера до Фродо и Гарри Поттера), и усыновленные дети (например, Козетта или — внезапно — Маугли), и те, кто остался с одним родителем (от Ассоль до Китнисс), и временные сироты (скажем, Пеппи или Нильс, который с гусями путешествовал), и те, кто вообще непонятно откуда взялся (ну, это, например, Маленький принц, или Питер Пэн, или Момо), и даже куклы и звери (обширная и разнообразная категория, в которую входят и Пиноккио, и Чебурашка, и Паддингтон, и пресловутый Гадкий утенок).
Внезапно оказывается, что сироты — самый продуктивный для литераторов материал. Раньше — потому, что пробуждали "чувства добрые" и служили проверкой на человечность, потом — потому, что такие дети обладают куда большей самостоятельностью. Если в девятнадцатом веке сироты в основном страдали, то в двадцатом они сами себя спасали, да еще и окружающих заодно, а в двадцать первом им и вовсе приходится спасать целые миры. Ужасно интересно отслеживать, как трансформировалось представление и о ребенке, и о сюжетах, с ним связанных, на протяжении времени.
Как-то исподволь рассказ выходит не только о сиротстве, но и о национальных различиях (например, англичан и американцев), об особенностях темы в советский период. Большой раздел про жанры и темы, и еще более большой — про героев и героические деяния. Собственно, Гарри Поттером книга заканчивается. Он идет на закуску, как самое концентрированное воплощение вообще всего. :)
Короче, если вам интересна тема, то очень настоятельно рекомендую. Не оторваться.

Ну, и раз речь зашла о сиротах, то заодно расскажу про второй сезон сериала Anne with an "E". Я про него писала в прошлом году, но второй сезон меня все равно периодически умудрялся удивлять. Он полностью сохранил и лиризм, и остросюжетность коллизий (редко где встретишь, чтобы походы в школу или новая учительница оказывались увлекательнее, чем какой-нибудь фантастический поворот). Но в то же время еще и добавил кое-что. Во втором сезоне Anne стал сериалом о многообразии любви. Любовь детей и родителей, супружеская, братско-сестринская, любовь дружеская и романтическая. Тут даже появился "романтический идеал" в виде двух женщин, которые любили друг друга всю жизнь и прожили вместе много лет, пока одна из них не умерла от старости. Это, надо сказать, слегка взорвало мне мозг — не ожидала такого поворота в сериале по детской книжке начала 20-го века. :) И тема инаковости тут зазвучала еще более отчетливо, чем в первом сезоне: инаковость делает людей уникальными и непохожими ни на кого, и искоренять это глупо.
В общем, внезапно это оказался сериал с самой что ни на есть современной повесткой. Но шарм первоисточника остался. Все коллизии разрешаются. Все изменяется к лучшему. Ну, или не сразу к лучшему, но потом все равно будет неплохо. И даже откровенных гадов почти нет (кроме одного). Люди могут быть противными, временно ошибающимися, уступающими худшим порывам души — но безнадежных почти нет.
Удивительно светлое чувство это оставляет. Рекомендую смотреть для поднятия уровня сахара в крови, настроения и веры в человечество. :)

@темы: Книги, Сериалы

14:55 

Озон порадовал расписанием работы пункта выдачи:


@темы: Веселое

10:18 

"Центр тяжести"

Я уже больше недели назад прочитала роман "Центр тяжести", и он меня всё никак не отпустит. А написать о нем хоть что-то совсем нет времени. Но вот. Не могу не сказать.
Я надеюсь, что эта книга получит какие-нибудь премии, но вообще-то еще больше я надеюсь, что ее просто прочитают. Потому что в первую очередь это очень классная книга, затягивающая — трудно оторваться. Но судя по ничтожно малому количеству откликов, в том числе от критиков, читают ее мало. Что страшно жаль.
Написал роман Алексей Поляринов. Я его знаю как автора хорошего книжного канала в Телеграм и интересного собеседника в некоторых подкастах, куда его приглашали (букмейтовский Читатель и Heresy Hub). С недавних пор он и сам ведет подкаст, где размышляет о современной культуре. Вот кстати, очень его рекомендую, особенно первый выпуск, про культуру и трагедию. Надеюсь, он на трех выпусках не остановится и продолжит и дальше его делать. А еще Поляринов перевел "Бесконечную шутку" Уоллеса. :wow2:
Ну вот, именно благодаря заочному знакомству с автором я книгу и купила. В электронном виде, но теперь разорилась и на бумажную (патамушта хочу).
Проглотила залпом. Ощущения при чтении были странные, потому что роман по ходу неоднократно менял жанр. Начинала читать я подростковый роман воспитания, про детство в ростовской провинции, а заканчивала — антиутопию с элементами киберпанка (по меткому определению самого автора). При этом меня не оставляло ощущение, что на самом деле я читаю перенесенные в самое ближайшее будущее исторический роман про становление фашизма в Германии или про приближение 37-го года в СССР. И что на сей раз я сама — будущий участник всего, что случится. Потому что это взгляд не через плечо, не с оглядкой с высоты прошедших лет. Это попытка оглянуться вокруг и понять, что происходит.
Из-за постоянных перескоков между жанрами и рассказчиками (их трое основных плюс дополнительные, и у каждого свой неповторимый голос) постоянно подбрасывает, возникает чувство несоотвествия ожиданиям и какой-то незавешенности. Но на самом деле центр тяжести в романе есть, и он не дает всей конструкции развалиться на отдельные фрагменты. Это сказки мамы главных героев, которые в метафорической форме выражают все самые основные идеи. И про власть, и про память, и про, собственно, центр тяжести.

Две цитаты из этих мега-странных сказок

Роман битком набит аллюзиями на современную литературу. Лично я увидела отсылки к Ханье Янагихаре, Донне Тартт, "Благоволительницам" Литтелла, гофмановский "Крошка Цахес" тоже проскакивает. Но кто больше читает, тот и увидит больше. Вот, например, Ксения Лурье еще много чего разглядела. Но она в рецензии пишет в основном о структуре романа, а мне пока не хочется его анализировать. Я пока впитываю свое могучее впечатление.
А какая-то незавершенность (в романе постоянный рефрен "Я не знаю, как закончить") — это даже хорошо. Жизнь-то еще идет. Зачем завершать? :)

@темы: Книги

21:28 

На Арзамасе выложили цикл лекций (ну как цикл... всего три штуки) про Иваново. Называется "Открывая русскую провинцию". Я, едва увидев, немедленно бросилась слушать (мой родной город всё-таки, люблю его много лет непреходящей любовью, хотя вроде и не за что особо).
Первая лекция про художников и русские пейзажи, вторая про развитие текстильной промышленности и первых предпринимателей. Ну, ничего так. Тема интересная, а читают довольно занудненько.
Но вот третья классная — про Иваново как город двух архитектур, сочетание купеческого неоклассицизма и шедевров конструктивизма. Интересно и коротко. :)
Вообще, у Арзамаса бывают лекции просто огонь — не оторваться. Из недавнего про "Аббатство Даунтон" круто было, про русскую культуру (особенно от войны до распада СССР), про Сахалин, про железные дороги, ну и все выпуски подкастов потрясающие.
Но есть и дико занудные вещи. В основном из-за того, что лектор читает написанный текст, а не у всех это хорошо получается. Пишем-то мы не так, как говорим, и всякие длинноты, придаточные предложения и причастно-деепричестные обороты утяжеляют мысль.

@темы: Рекомендации

21:11 

Читаю потихоньку "Субъективный словарь фантастики" Романа Арбитмана. Это такой сборник статей на всё автором любимое и (с его точки зрения) достойное упоминания в жанре. Только рассортированы статьи в алфавитном порядке, да в них чуть больше обычного пояснений, описаний сюжета и исторического контекста. Но интересна книга именно авторскими размышлениями, а не описаниями.
Так вот, читаю я методом раскрытия на любой странице. И на днях раскрылась у меня книга на статье про цикл "Космический госпиталь" Джеймса Уайта. Нежно люблю этот цикл уже более двадцати лет, а тут вдруг резко захотелось перечитать. Не отходя от кассы, открыла в интернете список книг, размышляя, что лучше выбрать, и обнаружила, что у меня не читано еще целых два романа! Я их как-то в свое время упустила. Так что теперь со смаком наверстала.
Всё-таки это очень опасные книги по степени засасывания в себя. :) Они берут беспроигрышным построением сюжета: это всегда история успеха, причем успеха научного или профессионального. Главный герой, который и так уже довольно прекрасен душой, оказывается в новой для себя ситуации, заводит массу новых друзей, в деталях изучает новую обстановку и успешно решает очень сложную задачу (правда, потерпев по пути несколько неудач). Схема банальная, но обыграна мастерски, потому что дело происходит в гигантском космическом госпитале размером с маленькую Луну. В нем работают и лечатся существа с более ста планет, и все они чрезвычайно разные. Из всего многообразия на людей похожи только сами люди, а все остальные могут быть самых разных форм и размеров. Кроме того, далеко не все кислорододышащие. Есть существа с планет со сверхвысокой гравитацией или с планет-океанов, есть слизни-телепаты и насекомые-эмпаты, есть те, кто питается радиацией или живут при температуре, близкой к абсолютному нолю. Вообще, эти книги — гимн толерантности и принятию мира во всем его многообразии. Интересно, что только в трети книг главными героями являются земляне — в остальных случаях это существа с других планет.
Очень круто автору удается сочетать как раз то, что я очень люблю: историю морального совершенствования, историю решения сложной задачи, детальное и абсолютно нескучное описание функционирования огромного учреждения (в духе лучших романов Артура Хейли), многообразие героев и характеров плюс любовное описание профессии. В основном медицинской во множестве вариантов (психология, хирургия, терапия, сестринское дело и т.д.), но и про кулинарию автор не забыл. Это просто праздник какой-то. :)
В общем, если кто не читал — обратите внимание. :)
Так вот, к чему я всё это накатала. Читая один из романов — "Окончательный диагноз" — я вдруг поняла, откуда Стивен Моффат слизал идею для одной из лучших серий в первом сезоне "Доктора Кто". Той, которая про "Are you my mammy?". Только у Уайта был живой и разумный вирус, который, проникая в тело жертвы, излечивал ее от всех болезней и поддерживал в идеальном состоянии здоровья как можно дольше (с выгодой и для себя), а у Моффата это были "умненькие наногены". Впрочем, ошибки они делали примерно схожие. :) Вот зуб даю, что Моффтат читал Уайта. Тем более что этот роман вышел за пять лет до написания сценария. :)

@темы: Книги, Doctor Who

18:47 

"Невозможное"

Пока сижу дома одна в ожидании возвращения детей, которые отправились в Крым купаться и лазить по Большому Каньону, посмотрела фильм "Невозможное". Про цунами 2004-го года в Тайване. Он вышел в 2012-м, но тогда мне было не до фильмов, так что в кинотеатре я его пропустила. А сейчас вдруг наткнулась на фрагмент и захотела посмотреть целиком. Очень неосмотрительно решила совместить просмотр с обедом — кусок застрял у меня в горле. Вообще, почти всё время сидела и рыдала. С определенного момента (с появлением детей, если точнее) мне стало слишком легко примерять некоторые ситуации на себя. Это тем легче сделать, если фильм хороший.
А этот фильм очень хороший. Он не про спецэффекты, где гигантская красивая волна шикарно что-нибудь накрывает, а камера показывает всё исключительно сверху, игнорируя человеческую мелюзгу. Тут нет ничего красивого. Всё очень честно и страшно, и показано изнутри. История одной семьи — мама, папа и трое детей. Сначала они стараются выжить, а потом ищут друг друга. Никакого надрыва в виде предшествующих ссор или неразрешенных конфликтов; просто любовь и взаимовыручка, просто люди, которые ведут себя по-человечески — и в этом и состоит их обыденный героизм.
Очень светлая история, несмотря ни на что. Она про сострадание и понимание, а не про чудовищность потери.
Рекомендую, если кто еще не. И каст там прекрасный.

@темы: Кино

23:03 

Чтение отзывов на книги в "Лабиринте" — это отдельное удовольствие, ни с чем не сравнимое. Потому что всегда найдутся рецензенты, которые взорвут мне мозг.
Вот, например, вчера наткнулась в отзывах на детскую книгу Русе Лагеркранц "Моя счастливая жизнь" на нечто потрясающее.
Чтобы было понятно, вот официальное описание: "Дюнне - самая обычная девочка. Она живёт в Швеции, учится в первом классе, ей очень нравится школа, и у неё, как у любой девочки, есть лучшая подружка. Дюнне считает себя счастливой: у неё даже есть тетрадка, которая так и называется - "Моя счастливая жизнь", куда она записывает, когда и почему была счастлива. Но постепенно Дюнне узнаёт, что в жизни случаются вещи, от которых становится по-настоящему грустно. Например, лучшая подружка может переехать в другой город. Папа может не захотеть, чтобы Дюнне завела себе морских свинок. А с одноклассниками, оказывается, можно поссориться из-за сущего пустяка. Сначала Дюнне очень расстраивается. Но потом понимает, что многое можно исправить: помириться с ребятами, навестить лучшую подружку, да и свинки рано или поздно появятся… Случается всякое, и счастье порой не бывает полным, но теперь Дюнне точно знает: её жизнь, несмотря ни на что, самая-самая счастливая".

А вот, собственно, отзыв:
Книга давно уже утилизирована, поэтому буду без точных цитат. Абсолютно не понравилась. Прежде всего тем, что нет в ней того русско-нравственно доброго, чему обычно должны учить книги наших детей. Может где-то в Норвегии (или какой другой европейской стране), это нормально - заходить в школу только если мама даст за это денег, при этом написано так, что это не плохо, а тот мальчик вроде как поступил верно. Еще много-много подобных нюансов с подводным европейским течением, к сожалению, все не помню. Норма - дать сдачу, поссориться, криком чего-то добиться, ходить девочке с девочкой за руку (это из запомнившегося). Ну как-то все странно. Однозначно решила уберечь ребенка от этого. Я приверженец традиционных христианских ценностей воспитания. За содержание и замысел книги - одну звезду.

Они держатся за руки!!! Ааааааааааааааааа!!! :horror:

@темы: Книги, Паноптикум

22:42 

Питер - как мы съездили

Уже неделю как мы с парнями вернулись из Питера, а я никак не напишу об этом.
Написать хочется в первую очередь чтобы поблагодарить всех, кто поделился советами, когда я спрашивала в мае, куда сходить. Все наводки чрезвычайно пригодились, но в основном не в плане музеев, а в плане того, где вкусно поесть. :shy:
Eide, спасибо за рекомендацию Conchita Bonita — это было фантастически вкусно! И порции такие гигантские, что мы еле уползли оттуда. :) Salome,без тебя мы не зашли бы в "Север", а без ценных указаний sige_vic долго бы ломали голову, в какой из многочисленных кафешек можно перекусить вкусно и не слишком разорительно. Только в пышечную на Большой Конюшенной мы так и не попали — всё как-то не по пути было. :)

Но вообще основные впечатления от города всё-таки не гастрономические. Мы почти не были в музеях (кроме пары штук в Петропавловке), а в основном очень много ходили по городу. И в Петергоф съездили, но там тоже быстро сошли с основной магистрали, где народу было больше чем на Невском. Ходили по парку, смотрели на белок. Гугл-карты утверждают, что на второй день мы прошли 26 километров, но я как-то сомневаюсь. Хотя из Новой Голландии Гриша нас повел на метро пешком, и мы упилили на Васильевский остров... А потом еще бродили вдоль каналов... А ночью пошли смотреть развод мостов... Так что может и прошли. Мои мозоли, которые все еще болят, подтверждают. :)

Питер произвел на меня очень умиротворяющее впечатление. Как ни странно. Я ждала что-то вроде Москвы — огромного города, раскинувшегося гигантскими проспектами и высоченными зданиями, с бешеными толпами, которые куда-то деловито мчатся, как муравьи в муравейнике. Но нет. Питер, несмотря на свой лоск, какой-то уютный и камерный в центре, и тихо-зеленый подальше от центра (да, мы проехались на то место, где моя семья жила 30 лет назад, и там... мило — а в детстве мне казалось, что там всё огромное и ревущее). Гуляли мы в самую жару— никаких фирменных дождей нам не досталось, но ветер был прохладным и приятно освежал. :)
Грише запала в душу идея поступить в Питер учиться. Ну, не знаю, осилит ли. Посмотрим.

В общем, какая-то очень душевная поездка оказалась. Мы все страшно довольны. :)

@темы: Записки на манжетах

19:58 

Несмотря на полное равнодушие к футболу, сегодня в семь вечера поинтересовалась результатами матча, и с изумлением увидела, что он еще окончен.
Через полчаса опять не окончен.
На серии пенальти я сломалась и стала смотреть.
И моя мама.
И мои дети.
Орали как ненормальные. Не ожидала от себя.
Черт, хотела бы я сейчас быть в Москве и праздновать со всеми. :)

20:46 

Библиотечные разговоры-2

Завтра работаю последний день перед отпуском. Жду-не дождусь. Дикий конфликт с коллегой на работе, всё гнило, ужасно устала от этого за последний месяц.

Выложу еще порцию диалогов перед перерывом. Мало, но в связи с отравленной атмосферой почти не обращала ни на что внимания и не хотелось записывать. Поэтому уж что есть. :)

читать дальше

@темы: Библиотечные хроники

22:37 

Дэдпул-2

Наконец сходили с мальчишками на "Дэдпула". Давненько я так в кино не смеялась. :)
Джош Бролин безумно хорош. Если честно, перешибает своей харизмой главного героя.
Лучшая сцена после титров ever. :lol:
Единственное, что плохо: слишком длинные сцены с возлюбленной Дэдпула. Тормозили динамику и нагоняли адскую скуку. Уж слишком выбивались по тону. Для пародии слишком несмешные, для серьезности слишком пустые и шаблонные.
В остальном — много кайфа и веселья. :)

@темы: Марвел, Кино

20:42 

Невозможно же удержаться и не процитировать фейсбучный пост. :)

Я обещала вкратце рассказать любезным френдам, не смотревшим, а главное, и не собирающимся смотреть "Мстителей: Война бесконечности", о чем этот фильм.

Внимание, дальше СПОЙЛЕР

Комментарии не хуже:

читать дальше

@темы: Марвел, Ссылки, Цитаты

20:19 

И пучина сия поглотила ея в один момент

По ссылке из Телеграма прочитала абсолютно крышесносную переписку с сайта знакомств (или из Тиндера, кто его знает).
Осознала, зачем нужно перечислять в профиле свои увлечения. Отредактирую свой, пожалуй.

История про то, что никогда не знаешь, с кем ведешь беседу, и о том, как Марвел выступил в роли срывателя покровов. Ссылка, как ни странно, на ЖЖ (он еще жив).

@темы: Паноптикум

14:24 

Питер

Мы с мальчишками летом собираемся на три дня съездить в Питер. В середине июля. Егор умудрился меня раскрутить, сама не понимаю как. Так что я вместо того, чтобы сделать нормальный балкон и купить новый диван для Гриши, откладываю деньги на поездку.
В Питере я не была ну ооочень давно. Еще с тех пор, как он был Ленинградом. Лет тридцать. :) Мы там жили два года, пока папа учился в Военно-Морской Академии. В здоровенной такой общаге (ну, тогда она мне казалась здоровенной, а сейчас 16 этажей уже на крутизну не тянут).
Ужасно я не любила Ленинград. Страшно тосковала по нашему поселку в Крыму, даже сбежать хотела. Мама беспрерывно болела — климат оказался для нее совершенно неподходящим, она всё время страдала гайморитом или бронхитом. Походы по культурным местам были какими-то малоуспешными. В опере на "Руслане и Людмиле" мы с Анютой уснули. Из Русского музея ушли, потому что кому-то поплохело. В лес выбраться было трудно, потому что сначала приходилось долго пилить на электричке, а потом долго тащиться вдоль бесконечных дачных заборов (капец какой-то). На 7 ноября нас как-то чуть не задавили нафиг в давке на Дворцовой площади. И там же я чуть не бултыхнулась в Неву с парапета — помню, какая она текла внизу, черная, масляно-густая и страшная.
Единственное, что мне там нравилось — это осень. Ну, я вообще люблю осень, а там она была бесподобно осенняя.
Но спустя годы меня даже слегка мучила ностальгия, хотелось съездить. Так и не съездила, не было повода и денег.
Сейчас денег тоже нет, но зато есть повод — мальчишки страшно жаждут познакомиться с городом. И мне тоже ужасно любопытно, какое впечатление у меня сложится на сей раз.

В связи в этим вопрос.
Куда можно пойти в Петербурге?
Первый день мы гуляем по центру, стандартная программа. Еще мне наверняка захочется навестить знакомые места и посмотреть, что за тридцать лет поменялось (наверное, всё).
Куда еще можно сходить, чтобы было интересно и от города осталось максимально приятное впечатление?
Посоветуйте. :)

11:01 

Уже какое-то время записываю некоторые диалоги, которые происходят у меня на работе, в библиотеке. Жалею, что не начала это делать с самого начала.

читать дальше

@темы: Библиотечные хроники, Книги

Pensieve

главная