• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:21 

"Пятое сердце"



Назвать "Пятое сердце" Дэна Симмонса пастишем по Шерлоку Холмсу как-то даже язык не поворачивается. Уровень-то не фанфиковый.
Это с одной стороны.
А с другой... Хм. Уж лучше бы пастиш. Пастиши отличает любовь к героям. Ну, должна отличать — для того их и читают. Да и пишут, чего там. А тут с любовью как-то туго.
И это моя главная претензия к книге. В остальном-то она хороша: сюжет, внимание к каноничным деталям, их обыгрывание, нетривиальные герои и нетривиальные идеи.
Действие происходит в Америке в то время, когда Холмс считался мертвым, погибшим в схватке с Мориарти. Но Мориарти оказывается персонажем выдуманным Холмсом, а сам Холмс задумывается, не является ли и он всего лишь литературным персонажем, когда встречает американского писателя Генри Джеймса и, используя его в качестве Уотсона, отправляется в Чикаго спасать американского президента от международных террористов анархистов. :)
Всё тут круто: и теории автора книги насчет происхождения Холмса, и восхитительные комментарии Джеймса к рассказам о Шерлоке Холмсе, и стилизация повествования под прозу самого Джеймса, и явление Марка Твена, и размышления о том, что слово творит человека.
Одно плохо: нигде еще Холмс не внушал мне такого отвращения, как в этой книге. Еле-еле ее смогла дочитать. И ладно бы Генри Джеймс, не испытывающий к Холмсу симпатии, не годился в Уотсоны — тут и сам автор, Дэн Симмонс, не любит того, о ком пишет. Он его бесстрастно анализирует и препарирует, сухо отмечая и плохое, и хорошее — но не любит. А именно любовь Уотсона к своему другу и заставляет читать и перечитывать рассказы о Шерлоке Холмсе. Да что уж там, Дэн Симмонс и сам прекрасно об этом пишет:
Суть «Приключений Шерлока Холмса» была не в приключениях как таковых (они не казались Джеймсу особо увлекательными), но в дружбе между Холмсом и Ватсоном, в их совместных завтраках, в дождливых днях, когда они вместе сидели у потрескивающего камина, а миссис Хадсон приносила им еду на подносе и послания из внешнего мира. Холмс и Ватсон жили во вселенной мальчишеских приключений и, подобно Питеру Пэну (несмотря на довольно путаные упоминания Ватсона о своих женитьбах), не взрослели.
Так вот, здесь нет этого даже близко. И увы, Генри Джеймс не годится на замену.
И, как это ни прискорбно, все глубокие и умные мысли автора не находят во мне отклика и желания над ними думать и анализировать, потому что нет любви у автора ни к кому в этой книге.
Вот серьезно, я просто себе на горло наступала, чтобы дочитать в конце концов.
Храни бог Моффата и Гэттиса: при всех их недостатках, которые так любят обсасывать фанаты, в нелюбви к героям их обвинить невозможно. И за это им многое можно простить. Почти всё, на самом деле. :)

@темы: Книги, Sherlock Holmes

13:06 

Вокруг Эвереста

ЛитРес предложил мне в подарок выбрать бесплатную книгу, и я скачала "Восхождение" Анатолия Букреева. Не то чтоб я не могла ее скачать бесплатно и так, но теперь был повод ее прочитать, а то бы еще лет сто не собралась.



Прочитала с совершенно неожиданным для себя самой интересом — книга-то не художественная, и даже какими-то выдающимися качествами научпопа она не обладает. И тем не менее к концу я вдруг осознала, что прониклась к рассказчику/главному герою такими теплыми чувствами и таким безмерным уважением, что послесловие и многочисленные приложения (их там около десятка) читала просто со слезами на глазах.
Книга посвящена тому самому печально знаменитому восхождению на Эверест в мае 1996 года, когда погибло 8 человек (в книге речь идет о пяти — еще трое были в группе, поднимавшейся на гору с другой стороны, и Букреев не был тому свидетелем). Год назад как раз об этом вышел фильм "Эверест". Собственно, этот случай не был чем-то из ряда вон выходящим: альпинисты гибли и раньше, и в большем количестве, и даже при более драматических обстоятельствах. Просто в этот раз в составе обеих групп были журналисты крупных американских издательств, поэтому случившееся получило широкую огласку. Да еще всякие дополнительные обстоятельства, которые придавали драматического накалу: разговор замерзающего альпиниста с беременной женой по спутниковой связи, чудом спасшийся участник, которого трижды(!!!) сочли мертвым и спасать не стали, а он взял да и ожил... А потом вернувшийся в Америку участник восхождения журналист Джон Кракауэр написал книгу "В разреженном воздухе", в которой очень захватывающе и очень даже небесталанно описывал произошедшее. Книга стала национальным бестселлером.
Фигня, однако, заключалась в том, что Кракауэр в качестве козла отпущения решил избрать Анатолия Букреева, который был старшим гидом в одной из трех злополучных экспедиций.
Для тех, кто не в курсе, расскажу поподробнее, потому что меня эта история сильно зацепила.



читать дальше

23:26 

В кинотеатре видела трейлер нового фильма Валерия Тодоровского "Большой". Про Большой театр и нелегкую жизнь балерин. Одну из главных ролей, строгой преподавательницы старой закалки, там играет Алиса Фрейндлих.
Я ее узнала, еще даже не увидев. По голосу.
Самое поразительное, что голос ее теперь вдруг приобрел безумно узнаваемые интонации Татьяны Пельтцер, так что мне даже заглючилось слегка. Такое вот необычно приятное двойное узнавание — и двойное желание увидеть фильм, потому что Алиса Фрейндлих, сдается мне, теперь и магнетизм Пельтцер приобрела: стоит ей появиться на экране — и даже делать ничего не надо. Она и так фантастически прекрасна. Главное не портить. (К теме я равнодушна, молодые актеры по трейлеру тоже не впечатлили, но голос Фрейндлих просто как глас сирены.) :)
Трейлером хотела поделиться, но в сети его не нашла, к своему большому удивлению. :hmm:
Ходила, кстати, на "Притяжение". Нам с мамой ужасно понравилось. Тонны помоев на фильм от видео-блогеров и разных других людей вызывают у меня дикое раздражение. Уже неделю хочется написать пост и слегка побеситься на эту тему, но всё руки не доходят. А скоро уж и перегорю. :-/

@темы: Кино

22:39 



Ну вот прямо по трем пунктам сразу согласна. И Шерлок мне понравился. И Ла-Ла-ленд мне понравился. И уже очень давно бесят критики, которые своим долгом считают сказать какую-нибудь гадость (одного такого пару лет читала по работе, и каждый раз он у меня провоцировал приступ острой недоброжелательности).

@темы: Sherlock Holmes, Записки на манжетах, Кино

22:50 

Фильмы на зимних каникулах

Новогодние праздники прошли у меня в каком-то анабиозе. Все разъехались, мы с Яром остались вдвоем. Ничего не хотелось, ничего не делалось, никуда не ходилось.
Я вооружилась несколькими списками лучшего кино за прошедший год и решила восполнить пропущенное. Посмотрела не всё: часть еще не вышла на лицензии, часть не вышла в кинотеатрах, еще что-то мне смотреть не захотелось, а что-то еще посмотрю (так что продолжение, надеюсь, следует).
Anyway, впечатления под катом.

Шесть фильмов

@темы: Кино

22:36 

Самый клевый персонаж в "Изгое-один" — это перепрограмированный имперский дроид.
Кренник тоже ничего.
В остальном меня как-то совсем не вштырило.
Хотя после Янагихары меня мало что может вштырить, так что это не показатель. :)

@темы: Кино

20:19 

Я читаю всеми расхваленную "Маленькую жизнь" Ханьи Янагихары и испытываю странную смесь чувств: невозможно оторваться, но ощущение такое, что автор садитски и очень целенаправленно давит из читателя слезу.
И очень успешно и талантливо. Потому что я второй день хожу как пыльным мешком ударенная. И потому что понимаю, что нет ничего в написанном, что не происходило бы когда-нибудь на самом деле.
И потому чувство, что из меня давят слезу, трансформируется в ощущение, что из меня медленно выматывают все жилы.
Но оторваться при этом невозможно. И перестать думать о книге тоже невозможно.

Разбавлю немного ощущение вот этой мармеладной, но дико милой рождественской рекламой польского производства :)


@темы: Книги, Веселое

00:23 

Фантастические твари

То ли месяц, то ли два назад я в каком-то посте у Serenity S (к сожалению, сейчас уже не вспомню, в каком именно) написала, что жду "Фантастических тварей" по трем причинам, и мне кажется, что по этом же причинам фильм должен быть хорош. Во-первых, в нем будут отсутствовать бездарные детишечки, которые меня всегда раздражали, но будут присутствовать замечательные актеры. Во-вторых, это не будет иллюстрацией к книге (потому что для меня фильмы так и не стали чем-то большим, чем не слишком хорошая иллюстрация). И в-третьих, это не про Англию, а про Америку, да еще и 20-х годов — как раз та область, которая почти не раскрыта в книгах.
И черт возьми, не зря я надеялась! Именно по этим причинам фильм и получился лучше всей кино-поттерианы вместе взятой. Хотя я мало что ждала от похода в кино, но кайф получила просто сказочный. И, кстати сказать, сказка удается Роулинг лучше всего (это ведь она писала сценарий). Именно сказочная метафоричность придает ухваченным ей "свинцовым мерзостям" глубину и второе дно.

Забавно, но Антон Долин пишет о практически таких же ощущениях от фильма:
Если вы не смотрели ни одного фильма про Гарри Поттера, можете смело идти на этот. Потому что он ЛУЧШЕ. И уж точно лучше тех четырех картин, которые снял в рамках поттерианы тот же режиссер Дэвид Йейтс. Ремесленник Йейтс, только что выдавший совсем не выдающегося «Тарзана», - как же у него получилось? Да очень просто. Первую скрипку здесь играет не он, а сама Роулинг, автор оригинального сценария. Если я правильно понимаю, как раз пьесу про Поттера (которая собирает аншлаги в Лондоне) писала не она, а вот сценарий – точно ее произведение. Перед нами – не спин-офф, а натурально новая Роулинг, и опять про волшебников. То есть, не слепок с ее текста (каким были экранизации романов), а сам текст.
Это первая причина успеха (пока – художественного, но надеюсь, что и коммерческого).
Вторая: другой жанр, не школьный «роман воспитания», а нью-йоркский оккультный детектив. Совсем не для детей. Ограничение 12+ вполне разумное (ну, может, с десяти лет смотреть можно, но не раньше).
Третья: нет идиотской привязки к актерам-детям, которые непредсказуемо растут и меняются. Взрослые артисты, прекрасный кастинг. Эдди Редмейн лучше в сто раз, чем в умильных и рассчитанных на виртуозничанье фильмах про девушку из Дании и Стивена Хокинга. Кэтрин Уотерстон – шик. Элисон Сьюдол и Дэн Фоглер не хуже ничуть. Отличный квартет, не в пример трио из тех восьми фильмов.
Четвертая: это настоящий средневековый бестиарий. Животные в самом деле фантастические (но фильм – вовсе не поход в магический зоосад, здесь есть независимый от зверушек криминальный сюжет). Утконос-клептоман украдет ваше сердце, не сомневайтесь.


Да, может мне фильм так понравился потому, что я никаких припадков безумной ностальгии по кино-поттериане не испытываю. А это именно новая история, с новыми героями, в новых декорациях, и в другое время. И это чудесная история. Я сидела и временами просто начинала сама себе тихо счастливо смеяться от удовольствия. Главный герой срисован одновременно с Даррела и Хэрриота с их бесконечной любовью ко "всем созданиям, большим и малым", только с добавлением чисто британской "инаковости", какой-то странности (как-то именно у англичан чаще всего встречаются такие люди, которые так увлечены своим любимым делом, что производят впечатление слегка не от мира сего — собственно, такие люди есть везде, но англичане на это не косятся с подозрением, поэтому там это процветает буйным цветом). Но вообще все четверо ужасно обаятельны, и в каждом есть своя изюминка. И сюжетных линий в фильме идет сразу несколько: и про англичанина в Нью-Йорке, и про дружбу, и про предрассудки; это одновременно и будни владельца зоопарка, и детектив, касающихся довольно мрачных тем. И это такое прекрасное сочетание, что у меня внутри разливается какое-то очень теплое чувство из смеси тихого умиления и эстетического наслаждения.
Сцена, где Ньют отдает лечурку в уплату за информацию — душераздирающая. Моё сердце разбилось. :)
Отдельно пару слов про небольшую сцену восстановления небоскреба: господи, это просто восхитительно! Очень красиво, очень. Как изящно там изгибаются огромные стальные балки по мановению руки. Какой фон: восходящее солнце, город под ногами. И какой контраст со множеством других фильмов, где небоскребы в основном рушат.
Единственное, что не понравилось — Гриндевальд. Зачем он такой тошнотный с виду? Он же был красавец. Не так уж много лет прошло, чтобы он стал таким отвратным. Не надо было его так уродовать.

@темы: Кино, ГП

13:19 

1917. Свободная история

Михаил Зыгарь, автор книги "Вся кремлевская рать" (лучший нонфикшен, какой я читала в этом году), организовал новый проект — 1917. Свободная история. Проект онлайновый, рассчитан на год, сделан на платформе Яндекса, функционирует в виде соцсети, где масса известных деятелей русской истории и культуры ведут свои блоги. Записи реальные (в том смысле, что всё взято из писем, дневников и прочих достоверных источников). Все даты выверены. Чрезвычайно захватывающе.

Но самое умилительное там даже не это, а то, что можно оставлять свои вполне реальные комментарии — наравне с комментариями вполне историческими. И люди их оставляют. От некоторых просто рыдать и больше ничего. :)

Вот, скажем, пост Корнея нашего Ивановича (Чуковского):
К первому декабря у нас будет матерьялу на 3–4 номера детского журнала. Я пригласил Марину Цветаеву, Ходасевича, Алексея Толстого, Тэффи, Макса Волошина, Кустодиева, Добужинского, Бенуа и т.д. Написал больше сорока писем, обшарил весь Питер. Собрать в такое время сотрудников, затем зажечь их энтузиазмом к делу — вещь почти невозможная, но я постараюсь всеми нервами, чтобы журнал вышел.
Я по-прежнему нищ и бесприютен, и работаю целые дни.


А вот комменты к нему:

Ирина Филатова
Коря, милый, запостите пару спойлеров, прошу.

Sergey Haritonov
дай свой яндекс-кошелёк

Максим Романов
Пиши дорогой... Пиши

Женя Бахтин
ы

Роман Мальгинов
О

Женя Горлукович
ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИИИИИТ?!?!?


Под катом — два скрина

@темы: Рекомендации, История, Блоги, Ссылки, Цитаты

12:15 

Вот сколько текстовый контент в соцсетях пытались хоронить? А Телеграм стал социальной сетью для тех, кто любит читать, при этом, прошу заметить, модной сетью, со своими звездами, с новыми технологическими фичами. Там во главе угла стоит текст, а видео и аудио «заходят» плохо — это уникальная ситуация, про нее стоит всерьез подумать. (с) Елена Макеенко, обозреватель сайта о книгах и чтении «Горький»

Да-да, вот именно поэтому я последние полгода почти только там и сижу, а в остальное лишь заглядываю. :)

@темы: Блоги, Цитаты

17:21 

Так как в просмотренном накануне "Ледоколе" обильно цитировали и пели песни Цоя, захотелось мне поделиться одним совершенно восхитительным ответом на интересный вопрос, заданный на The Question.
Я, правда, Цоя плохо знаю: он в свое время прошел мимо меня почти совсем, я как раз в то время дико фанатела от битлов и пинк флойд, а про Цоя узнала, когда класс дружно горланил его песни в автобусе, возращавшемся с экскурсии. После чего я решила посмотреть в прямом эфире его концерт, который (невиданное дело!) обещали показать по первому каналу, но вместо концерта показали только белую надпись на черном фоне о том, что Цой попал в аврию и погиб, а потому и концерт не состоится.
Но неважно. Ответ восхитительный вне зависимости от степени знакомства с творчеством Цоя. :)

Вопрос: Каких взглядов придерживался бы сегодня Виктор Цой, будь он ещё жив?

Ответ (отвечает Миша Козырев, продюсер ночного эфира на телеканале «Дождь» и ведущий программы «Мишанина» на радио «Серебряный дождь»):

Виктор Цой, для которого нелепая авария на юрмальской трассе обернулась лишь испугом (никто представить себе не мог, что в такой передряге он отделается лишь лёгкими царапинами), надолго уйдёт из поля пристального внимания, поселившись в небольшом доме в Репино. Через несколько лет он вернётся с пророческим альбомом "Капель". Короткий тур по стадионам больших городов не пройдёт бесследно - Виктор откажется от концертов практически на десятилетие. Уединившись в своём доме на морском балтийском берегу, он будет недоступен для прессы, отгородится от поклонников, посвящая время родным, любимой собаке и прогулкам по лесу. Цой напишет несколько пьес, исколесит полмира в путешествиях, не станет сближаться ни с одним президентом, отшучиваясь в редких интервью "Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро".

Пребывая в статусе абсолютной легенды рок-н-ролла, он упорно будет отказывать как политтехнологам в участии в любых мероприятиях, имеющих политический контекст, так и федеральным каналам, регулярно устраивающим его трибьюты. Только в середине 2015 года он даст два знаковых концерта - в Москве и в Киеве на стадионах. Шоу будет называться "Небо рядом", оно будет транслироваться в прямом эфире телеканалов всех стран бывшего СССР, песня "Мой брат, дай знак" фактически станет гимном миротворцев. Цой скончается через три дня после концерта, умерев во сне от разрыва сердца в своей постели.

По его пьесе "Выше голову" будет поставлен спектакль и снят фильм, который выйдет в годовщину его смерти. Путин так и не простит ему отказ в личной встрече и неприглашение на стадион, оппозиция не забудет ему письмо, в котором он запретил ей использовать его песни в политических целях. Цой проживёт свою жизнь достойно, ни разу не опустившись до игр, спекуляций и дрязг. Его не в чем будет упрекнуть.

Так, по крайней мере, мне очень бы хотелось...

@темы: Цитаты, Ссылки, Музыка

22:54 

Ледокол

Сходили на "Ледокол".
Понравилось. :) Не сказать, чтобы прямо вот адский восторг, но тем не менее смотреть было сплошное удовольствие.
Хотя обязательно нужно иметь в виду, что это вовсе не фильм-катастрофа. Если идти не него как на фильм-катастрофу, то ожидания окажутся обманутыми, и удовольствия будет куда меньше. Там, конечно, есть целый ряд напряженных ситуаций, и даже пара трагедий — но это там не главное.
Главное там — это целый ряд отлично нарисованных характеров (иногда нарисованных буквально несколькими штрихами, но всё равно точно и объемно), а также отношения между людьми при длительно паршивой ситуации в замкнутом пространстве. И вот прямо ах, как хорошо. Вроде бы ничего такого, никаких новшеств, крышесносов: вот две противоположности, вот конфликт между ними, вот жены, вот команда. И совершенно фантастический гэбэшник — такой любезный упырь, просто сердце радуется. Но как-то хорошо. Просто и душевно.
Актеры — загляденье. Что Пускепалис, что Петр Федоров (боже, Федоров! Это просто открытие этого года для меня. Невыносимо прекрасен. И в "Дуэлянте", и здесь, хотя и совершенно по-разному), что все остальные. Даже Анна Михалкова. Что-то смотрю я на нее каждый раз — и душевная гармония мною овладевает. Вот она, простая русская баба, без всякой гламурной штукатурки — и ведь прекрасна по-своему. :)
Отдельный кайф — все эти приветы восьмидесятым: Цой, календари с Пугачевой, чертики из капельниц, "Голос Америки" и прочая дорогая сердцу милота, сюжету ненужная, но дергающая струнки ностальгии. :)
Единственное: тема отношений капитана Петрова с женой, я щетаю, не раскрыта. :) Можно догадываться, конечно, но напрямую так ничего и не сказано, так что остаешься в некотором недоумении: из-за чего сыр-бор.
Ну а в остальном — хорошо и душевно. Временами даже напряженно. :)

@темы: Кино

15:51 

Веселье как с утра началось, так и продолжается.
Я ж говорила, что подписана на страничку Дауни в ФБ? Ну так вот, там сегодня дивный скрин из сценария с обменом любезностями между Тони Старком и Стивом Роджерсом. В фильмах не помню такого куска, так что, наверное, из какого-нибудь еще невышедшего фильма, или, скорее всего, это просто прикол (судя по названию источника цитирования), но неважно. Суть в том, что этот диалог немедленно провоцирует на подбор подходящей рифмы, и судя по комментам, народу приходит на ум только одна рифма. :gigi: Мне, правда, первым пришел в голову spasm, но я очень плохо знаю английский, really. :) :gigi:

Скриншот скиншота вместе с комментами по катом, потому что картинка большая

@темы: Веселое, Кино

11:22 

Господи, я так смеюсь с утра, что не могу не поделиться.

Во-первых, отрывок из интервью Лаврова с журналисткой американского телеканала CNN Кристиан Аманпур. Она его попросила прокомментировать скандал с Трампом и его высказываниями. И Лавров в некотором роде прокомментировал. Честно, я давненько так не хохотала. :gigi: И не я одна — у журналистки припадок смеха случился прямо во время интервью, и она с трудом взяла себя в руки (хотя я сначала решила, что у нее плечи трясутся от рыданий — но нет!). :)




Ну, а во-вторых, прекрасная подборка фотографий — финалистов The Comedy Wildlife Photography Awards 2016. Это восхитительно! Просто одна лучше другой. :) :)
www.demilked.com/comedy-wildlife-photography-aw...

@темы: Записки на манжетах, Фото, Ссылки

12:16 

Люди, не подскажете, где можно быстро и дешево купить мантию для поттерианы? На девочку ростом 121 см. Нужно для племянницы, которая 2 октября собирается на турслет, посвященный ГП.
Главные критерии — дешево и удобно.
Подскажите, пожалуйста, кто в курсе, а то я сама никогда таким не интересовалась.

@темы: Дети

21:59 

На почте у нас продаются и макароны, и шампуни, и резиновые сапоги, но вот пакетов для бандеролей нет. Не место им на почте. их нужно искать в книжном магазине. В центре города. Ну и пробежитесь минут сорок, размяться полезно, а то ишь, застоялись в очередях.
:nunu: :fire:

@темы: Мелочи жизни

19:13 

Сходила бабушка за хлебцем... а я в библиотеку

Пару недель назад записала младшего ребенка в городскую детскую библиотеку. С трудом, потому что первый раз нас отправили восвояси: мол, чего вы пришли в центральную, если у вас на районе есть филиал. Я, протащившись туда по жаре час в пробках, получила, очевидно, разжижение мозгов и потому послушно отправилась по указанному адресу (и на три буквы в том числе). По указанному адресу оказалось закрыто — было воскресенье. К тому же я поняла, что мой рабочий график в библиотеке "на районе" мне бывать не позволит вообще никогда, а в центр я как раз смогу добраться довольно легко. В общем, со второй попытки мы таки записались.
И вот сегодня пришла оттуда (было второе посещение), трясясь от ярости. От бешенства даже забыла, что хотела зайти на главпочтамт и отправить бандероль (это отдельная эпическая история: отправить ее я могу только с главпочтамта, так как на местной почте нет пакетов для бандеролей, а в коробке моей книге будет слишком просторно и одиноко).
Так вот, пришли мы с Яром на абонемент центральной городской детской библиотеки — это комнатушка размером чуть больше нашей кухни. Рядом (смежное помещение) есть большой читальный зал, но мы туда не заходили. На стендах в основном шедевры книгоиздания девяностых-начала двухтысячных, то есть вырвиглазные картинки, а также куча книжек с дрянными стихами Степанова. Но ладно, библиотека не виновата в скудном финансировании. Хотя для меня загадка, зачем выставлять на стенды не отличные издания советских времен (пусть и потрепанные), а это. Но ладно. Всегда можно что-нибудь найти, да и не это главное.
Пока я перебирала книжки, Яр деловито залез в шкафчик — там по всему периметру стоят шкафчики с дверками, типа тумбочек. Нашел там залежи еще каких-то книжек и выбрал себе одну, про машинки. Но тут книжку у нас из рук вырвала налетевшая библиотекарь. Мол, неужели не понятно, что брать можно только то, что стоит на открытых стендах, и кто это нам позволил лазать по шкафам.
Не знаю, что тут на меня нашло. Обычно я молча глотаю и не возникаю. Но, видимо, не так давно обретенные познания о клиентоориентированном бизнесе вызвали у меня когнитивный диссонанс страшной силы. Как же так? Я понимаю, что фонды скудные, что ими мало кого привлечешь, а библиотеки потихоньку загибаются без финансирования и без читателей, и это замкнутый круг, который трудно разорвать. Но в принципе можно. Например, сделав библиотеку местом, в которое хочется приходить — просто посидеть, полистать книги, поговорить. Получить дозу тепла и участия. Ну вот я ее и получила.
И тут меня замкнуло: я уперлась рогом и потребовала объяснить, почему нельзя брать книги из этих шкафов. Хоть какое-нибудь логическое объяснение, чтобы я, устыдившись, извинилась и отошла. Это не читальный зал, это свободный доступ, это шкафы без замков. Это не старые книги, не рванье на выкидку, в них есть формуляры, это не потеряшки и не неоформленные дары. Почему нельзя?
В ответ получила "Нельзя, потому что нельзя". На подмогу первой подтянулась еще одна женщина, которая добавила "спасибо, что не лезете к нам в обработку". Первая же, снисходительно покачав головой, заметила, что вот "в читальном зале у нас тоже есть два стенда, с которых книги брать нельзя".
Да блин, идите-ка вы сами со своими бесценными фондами!
Черта лысого я еще туда пойду.

Выплеснула хоть сюда свое бешенство, вроде полегчало.

@темы: Записки на манжетах, Книги, Мелочи жизни

14:51 

Автор канала на youtube "Every frame a painting" сделал очень крутое видео-эссе про то, что не так с музыкой к фильмам Марвел. Очень убедительно разложил по полочкам.
Проблема, впрочем, не только марвеловская, судя по всему.



На английском, но можно включить отличные субтитры на русском.

@темы: Кино, Музыка

12:04 

Наконец-то прочитала статью о переводах Гарри Поттера (не только на русский), которую мне давно хотелось увидеть. Согласна вообще со всем, что там написано.
Гарри Поттер и трудности перевода
Автор статьи - Александра Борисенко, преподаватель филфака МГУ. Мега-респект.

@темы: Ссылки, ГП, Лингвистическое

20:30 

Надо, наверное, взять себе за правило писать что-нибудь в дневник — пусть не мыслями делиться (их бывает долго формулировать), так хоть ссылками. Столько интересного вокруг. А то что-то я совсем редко я писать сюда стала.
Ну вот, порция интересного.

# Вчера открылся сайт о литературе Горький. Сайт, о необходимости которого так долго говорили большевики о котором я так давно мечтала (и, как оказалось, не я одна)! Подробно о том, чем сайт отличается от литературных колонок в "Медузе", "Афише" и "Кольте" — в большом интервью "Афише". Если вкратце, то: 1) разговор пойдет не только о новинках, а обо всем (потому что для читателя ново то, что он только что прочитал, а написано это месяц назад или 500 лет назад — ему без разницы); 2) разговор пойдет не только об "интеллектуальной" литературе, но вообще обо всем, потому что люди читают всё; 3) говорить будут не только профессиональные критики, но и читатели; 4) разговор будет не о книге как об объекте, а о чтении как процессе.
Там уже есть много замечательного. Например, материал о том, что читают сегодня в России заводские рабочие, читают ли они вообще и по какому принципу выбирают книги. Корреспондент провел месяц, опрашивая сотрудников крупных производств уральского региона — «Уралхиммашзавода», «Уралмашзавода» и «Уралгидромеди». А еще мне очень понравилось интервью с Еленой Костюченко. Главным образом тем, что там много мата заменено синонимами :) (интересно смотреть, как изворачиваются редакторы), а еще тем, что она говорила в том числе о Джонатане Литтелле, а я только что дочитала "Благоволительниц", и эта книга меня просто раздавила. Надо написать про нее отдельно. Вот с духом соберусь.

# На том же "Горьком" — интервью с Сергеем Гандлевским, и в нем есть совершенно дивное.
Когда возникает пауза в разговоре, я спрашиваю, кто что читает. Правда, некоторые люди довольно болезненно к этому относятся: может быть, это слишком личное занятие. Вероятно, поэтому мы нервничаем, когда в метро заглядывают в книгу через плечо: у нас с книгой устанавливается довольно интимный контакт и кажется, что появляется соглядатай, третий, хотя никто не смотрит нам непосредственно в череп.
Да! Вот! Всегда, вот всегда у меня так. И не только с книгой, но и даже с фильмами и сериалами бывает. Главное, когда дочитаю/досмотрю, то уже готова делиться (иногда даже насильственным путем), но в процессе — нет. Как будто кто-то лезет в мою личную, самую интимную жизнь.

# На сайте Максима Ильяхова — статья "Случайно натнулся на фальшь". Если автор пишет, что "случайно на что-то наткнулся", значит наткнулся он совершенно неслучайно. :)
Ильяхов, как всегда, прекрасен. Подумать только, еще полгода назад я понятия не имела, кто это. А теперь вот даже купила его книгу "Пиши, сокращай" по предзаказу. Ее, кстати, на стадии предзаказа всю и раскупили, все несколько тысяч экземпляров, до магазинов не добралась. :)

# Ну так вот, случайно наткнулась вчера на youtube на ролик Кто мог сыграть в "Первый мститель: Противостояние". В общем-то, это просто рассказ о том, кто еще участвовал в кастинге на всем теперь известные роли, но ужасно забавный. Отчасти из-за самого материала, отчасти из-за подачи ("А я томат"!!!). :five: Но вот лучше бы на роль Ванды взяли Сиршу Ронан, честное слово (да, я не целевая аудитория этого ролика, он ориентирован на мужчин). :)
По-моему, Петр Иващенко текст читает. Не знаю, он ли автор идеи. Может, совместный с кем-то проект.

Ролик под катом, смотрите на здоровье

@темы: Записки на манжетах, Кино, Книги, Ссылки, Цитаты

Pensieve

главная