• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:39 



Ну вот прямо по трем пунктам сразу согласна. И Шерлок мне понравился. И Ла-Ла-ленд мне понравился. И уже очень давно бесят критики, которые своим долгом считают сказать какую-нибудь гадость (одного такого пару лет читала по работе, и каждый раз он у меня провоцировал приступ острой недоброжелательности).

@темы: Sherlock Holmes, Записки на манжетах, Кино

22:50 

Фильмы на зимних каникулах

Новогодние праздники прошли у меня в каком-то анабиозе. Все разъехались, мы с Яром остались вдвоем. Ничего не хотелось, ничего не делалось, никуда не ходилось.
Я вооружилась несколькими списками лучшего кино за прошедший год и решила восполнить пропущенное. Посмотрела не всё: часть еще не вышла на лицензии, часть не вышла в кинотеатрах, еще что-то мне смотреть не захотелось, а что-то еще посмотрю (так что продолжение, надеюсь, следует).
Anyway, впечатления под катом.

Шесть фильмов

@темы: Кино

22:36 

Самый клевый персонаж в "Изгое-один" — это перепрограмированный имперский дроид.
Кренник тоже ничего.
В остальном меня как-то совсем не вштырило.
Хотя после Янагихары меня мало что может вштырить, так что это не показатель. :)

@темы: Кино

20:19 

Я читаю всеми расхваленную "Маленькую жизнь" Ханьи Янагихары и испытываю странную смесь чувств: невозможно оторваться, но ощущение такое, что автор садитски и очень целенаправленно давит из читателя слезу.
И очень успешно и талантливо. Потому что я второй день хожу как пыльным мешком ударенная. И потому что понимаю, что нет ничего в написанном, что не происходило бы когда-нибудь на самом деле.
И потому чувство, что из меня давят слезу, трансформируется в ощущение, что из меня медленно выматывают все жилы.
Но оторваться при этом невозможно. И перестать думать о книге тоже невозможно.

Разбавлю немного ощущение вот этой мармеладной, но дико милой рождественской рекламой польского производства :)


@темы: Книги, Веселое

00:23 

Фантастические твари

То ли месяц, то ли два назад я в каком-то посте у Serenity S (к сожалению, сейчас уже не вспомню, в каком именно) написала, что жду "Фантастических тварей" по трем причинам, и мне кажется, что по этом же причинам фильм должен быть хорош. Во-первых, в нем будут отсутствовать бездарные детишечки, которые меня всегда раздражали, но будут присутствовать замечательные актеры. Во-вторых, это не будет иллюстрацией к книге (потому что для меня фильмы так и не стали чем-то большим, чем не слишком хорошая иллюстрация). И в-третьих, это не про Англию, а про Америку, да еще и 20-х годов — как раз та область, которая почти не раскрыта в книгах.
И черт возьми, не зря я надеялась! Именно по этим причинам фильм и получился лучше всей кино-поттерианы вместе взятой. Хотя я мало что ждала от похода в кино, но кайф получила просто сказочный. И, кстати сказать, сказка удается Роулинг лучше всего (это ведь она писала сценарий). Именно сказочная метафоричность придает ухваченным ей "свинцовым мерзостям" глубину и второе дно.

Забавно, но Антон Долин пишет о практически таких же ощущениях от фильма:
Если вы не смотрели ни одного фильма про Гарри Поттера, можете смело идти на этот. Потому что он ЛУЧШЕ. И уж точно лучше тех четырех картин, которые снял в рамках поттерианы тот же режиссер Дэвид Йейтс. Ремесленник Йейтс, только что выдавший совсем не выдающегося «Тарзана», - как же у него получилось? Да очень просто. Первую скрипку здесь играет не он, а сама Роулинг, автор оригинального сценария. Если я правильно понимаю, как раз пьесу про Поттера (которая собирает аншлаги в Лондоне) писала не она, а вот сценарий – точно ее произведение. Перед нами – не спин-офф, а натурально новая Роулинг, и опять про волшебников. То есть, не слепок с ее текста (каким были экранизации романов), а сам текст.
Это первая причина успеха (пока – художественного, но надеюсь, что и коммерческого).
Вторая: другой жанр, не школьный «роман воспитания», а нью-йоркский оккультный детектив. Совсем не для детей. Ограничение 12+ вполне разумное (ну, может, с десяти лет смотреть можно, но не раньше).
Третья: нет идиотской привязки к актерам-детям, которые непредсказуемо растут и меняются. Взрослые артисты, прекрасный кастинг. Эдди Редмейн лучше в сто раз, чем в умильных и рассчитанных на виртуозничанье фильмах про девушку из Дании и Стивена Хокинга. Кэтрин Уотерстон – шик. Элисон Сьюдол и Дэн Фоглер не хуже ничуть. Отличный квартет, не в пример трио из тех восьми фильмов.
Четвертая: это настоящий средневековый бестиарий. Животные в самом деле фантастические (но фильм – вовсе не поход в магический зоосад, здесь есть независимый от зверушек криминальный сюжет). Утконос-клептоман украдет ваше сердце, не сомневайтесь.


Да, может мне фильм так понравился потому, что я никаких припадков безумной ностальгии по кино-поттериане не испытываю. А это именно новая история, с новыми героями, в новых декорациях, и в другое время. И это чудесная история. Я сидела и временами просто начинала сама себе тихо счастливо смеяться от удовольствия. Главный герой срисован одновременно с Даррела и Хэрриота с их бесконечной любовью ко "всем созданиям, большим и малым", только с добавлением чисто британской "инаковости", какой-то странности (как-то именно у англичан чаще всего встречаются такие люди, которые так увлечены своим любимым делом, что производят впечатление слегка не от мира сего — собственно, такие люди есть везде, но англичане на это не косятся с подозрением, поэтому там это процветает буйным цветом). Но вообще все четверо ужасно обаятельны, и в каждом есть своя изюминка. И сюжетных линий в фильме идет сразу несколько: и про англичанина в Нью-Йорке, и про дружбу, и про предрассудки; это одновременно и будни владельца зоопарка, и детектив, касающихся довольно мрачных тем. И это такое прекрасное сочетание, что у меня внутри разливается какое-то очень теплое чувство из смеси тихого умиления и эстетического наслаждения.
Сцена, где Ньют отдает лечурку в уплату за информацию — душераздирающая. Моё сердце разбилось. :)
Отдельно пару слов про небольшую сцену восстановления небоскреба: господи, это просто восхитительно! Очень красиво, очень. Как изящно там изгибаются огромные стальные балки по мановению руки. Какой фон: восходящее солнце, город под ногами. И какой контраст со множеством других фильмов, где небоскребы в основном рушат.
Единственное, что не понравилось — Гриндевальд. Зачем он такой тошнотный с виду? Он же был красавец. Не так уж много лет прошло, чтобы он стал таким отвратным. Не надо было его так уродовать.

@темы: Кино, ГП

13:19 

1917. Свободная история

Михаил Зыгарь, автор книги "Вся кремлевская рать" (лучший нонфикшен, какой я читала в этом году), организовал новый проект — 1917. Свободная история. Проект онлайновый, рассчитан на год, сделан на платформе Яндекса, функционирует в виде соцсети, где масса известных деятелей русской истории и культуры ведут свои блоги. Записи реальные (в том смысле, что всё взято из писем, дневников и прочих достоверных источников). Все даты выверены. Чрезвычайно захватывающе.

Но самое умилительное там даже не это, а то, что можно оставлять свои вполне реальные комментарии — наравне с комментариями вполне историческими. И люди их оставляют. От некоторых просто рыдать и больше ничего. :)

Вот, скажем, пост Корнея нашего Ивановича (Чуковского):
К первому декабря у нас будет матерьялу на 3–4 номера детского журнала. Я пригласил Марину Цветаеву, Ходасевича, Алексея Толстого, Тэффи, Макса Волошина, Кустодиева, Добужинского, Бенуа и т.д. Написал больше сорока писем, обшарил весь Питер. Собрать в такое время сотрудников, затем зажечь их энтузиазмом к делу — вещь почти невозможная, но я постараюсь всеми нервами, чтобы журнал вышел.
Я по-прежнему нищ и бесприютен, и работаю целые дни.


А вот комменты к нему:

Ирина Филатова
Коря, милый, запостите пару спойлеров, прошу.

Sergey Haritonov
дай свой яндекс-кошелёк

Максим Романов
Пиши дорогой... Пиши

Женя Бахтин
ы

Роман Мальгинов
О

Женя Горлукович
ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИИИИИТ?!?!?


Под катом — два скрина

@темы: Рекомендации, История, Блоги, Ссылки, Цитаты

12:15 

Вот сколько текстовый контент в соцсетях пытались хоронить? А Телеграм стал социальной сетью для тех, кто любит читать, при этом, прошу заметить, модной сетью, со своими звездами, с новыми технологическими фичами. Там во главе угла стоит текст, а видео и аудио «заходят» плохо — это уникальная ситуация, про нее стоит всерьез подумать. (с) Елена Макеенко, обозреватель сайта о книгах и чтении «Горький»

Да-да, вот именно поэтому я последние полгода почти только там и сижу, а в остальное лишь заглядываю. :)

UPD В комментах есть много ссылок на интересные телеграм-каналы. :)

@темы: Цитаты, Телеграм, Блоги

17:21 

Так как в просмотренном накануне "Ледоколе" обильно цитировали и пели песни Цоя, захотелось мне поделиться одним совершенно восхитительным ответом на интересный вопрос, заданный на The Question.
Я, правда, Цоя плохо знаю: он в свое время прошел мимо меня почти совсем, я как раз в то время дико фанатела от битлов и пинк флойд, а про Цоя узнала, когда класс дружно горланил его песни в автобусе, возращавшемся с экскурсии. После чего я решила посмотреть в прямом эфире его концерт, который (невиданное дело!) обещали показать по первому каналу, но вместо концерта показали только белую надпись на черном фоне о том, что Цой попал в аврию и погиб, а потому и концерт не состоится.
Но неважно. Ответ восхитительный вне зависимости от степени знакомства с творчеством Цоя. :)

Вопрос: Каких взглядов придерживался бы сегодня Виктор Цой, будь он ещё жив?

Ответ (отвечает Миша Козырев, продюсер ночного эфира на телеканале «Дождь» и ведущий программы «Мишанина» на радио «Серебряный дождь»):

Виктор Цой, для которого нелепая авария на юрмальской трассе обернулась лишь испугом (никто представить себе не мог, что в такой передряге он отделается лишь лёгкими царапинами), надолго уйдёт из поля пристального внимания, поселившись в небольшом доме в Репино. Через несколько лет он вернётся с пророческим альбомом "Капель". Короткий тур по стадионам больших городов не пройдёт бесследно - Виктор откажется от концертов практически на десятилетие. Уединившись в своём доме на морском балтийском берегу, он будет недоступен для прессы, отгородится от поклонников, посвящая время родным, любимой собаке и прогулкам по лесу. Цой напишет несколько пьес, исколесит полмира в путешествиях, не станет сближаться ни с одним президентом, отшучиваясь в редких интервью "Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро".

Пребывая в статусе абсолютной легенды рок-н-ролла, он упорно будет отказывать как политтехнологам в участии в любых мероприятиях, имеющих политический контекст, так и федеральным каналам, регулярно устраивающим его трибьюты. Только в середине 2015 года он даст два знаковых концерта - в Москве и в Киеве на стадионах. Шоу будет называться "Небо рядом", оно будет транслироваться в прямом эфире телеканалов всех стран бывшего СССР, песня "Мой брат, дай знак" фактически станет гимном миротворцев. Цой скончается через три дня после концерта, умерев во сне от разрыва сердца в своей постели.

По его пьесе "Выше голову" будет поставлен спектакль и снят фильм, который выйдет в годовщину его смерти. Путин так и не простит ему отказ в личной встрече и неприглашение на стадион, оппозиция не забудет ему письмо, в котором он запретил ей использовать его песни в политических целях. Цой проживёт свою жизнь достойно, ни разу не опустившись до игр, спекуляций и дрязг. Его не в чем будет упрекнуть.

Так, по крайней мере, мне очень бы хотелось...

@темы: Цитаты, Ссылки, Музыка

22:54 

Ледокол

Сходили на "Ледокол".
Понравилось. :) Не сказать, чтобы прямо вот адский восторг, но тем не менее смотреть было сплошное удовольствие.
Хотя обязательно нужно иметь в виду, что это вовсе не фильм-катастрофа. Если идти не него как на фильм-катастрофу, то ожидания окажутся обманутыми, и удовольствия будет куда меньше. Там, конечно, есть целый ряд напряженных ситуаций, и даже пара трагедий — но это там не главное.
Главное там — это целый ряд отлично нарисованных характеров (иногда нарисованных буквально несколькими штрихами, но всё равно точно и объемно), а также отношения между людьми при длительно паршивой ситуации в замкнутом пространстве. И вот прямо ах, как хорошо. Вроде бы ничего такого, никаких новшеств, крышесносов: вот две противоположности, вот конфликт между ними, вот жены, вот команда. И совершенно фантастический гэбэшник — такой любезный упырь, просто сердце радуется. Но как-то хорошо. Просто и душевно.
Актеры — загляденье. Что Пускепалис, что Петр Федоров (боже, Федоров! Это просто открытие этого года для меня. Невыносимо прекрасен. И в "Дуэлянте", и здесь, хотя и совершенно по-разному), что все остальные. Даже Анна Михалкова. Что-то смотрю я на нее каждый раз — и душевная гармония мною овладевает. Вот она, простая русская баба, без всякой гламурной штукатурки — и ведь прекрасна по-своему. :)
Отдельный кайф — все эти приветы восьмидесятым: Цой, календари с Пугачевой, чертики из капельниц, "Голос Америки" и прочая дорогая сердцу милота, сюжету ненужная, но дергающая струнки ностальгии. :)
Единственное: тема отношений капитана Петрова с женой, я щетаю, не раскрыта. :) Можно догадываться, конечно, но напрямую так ничего и не сказано, так что остаешься в некотором недоумении: из-за чего сыр-бор.
Ну а в остальном — хорошо и душевно. Временами даже напряженно. :)

@темы: Кино

15:51 

Веселье как с утра началось, так и продолжается.
Я ж говорила, что подписана на страничку Дауни в ФБ? Ну так вот, там сегодня дивный скрин из сценария с обменом любезностями между Тони Старком и Стивом Роджерсом. В фильмах не помню такого куска, так что, наверное, из какого-нибудь еще невышедшего фильма, или, скорее всего, это просто прикол (судя по названию источника цитирования), но неважно. Суть в том, что этот диалог немедленно провоцирует на подбор подходящей рифмы, и судя по комментам, народу приходит на ум только одна рифма. :gigi: Мне, правда, первым пришел в голову spasm, но я очень плохо знаю английский, really. :) :gigi:

Скриншот скиншота вместе с комментами по катом, потому что картинка большая

@темы: Веселое, Кино

11:22 

Господи, я так смеюсь с утра, что не могу не поделиться.

Во-первых, отрывок из интервью Лаврова с журналисткой американского телеканала CNN Кристиан Аманпур. Она его попросила прокомментировать скандал с Трампом и его высказываниями. И Лавров в некотором роде прокомментировал. Честно, я давненько так не хохотала. :gigi: И не я одна — у журналистки припадок смеха случился прямо во время интервью, и она с трудом взяла себя в руки (хотя я сначала решила, что у нее плечи трясутся от рыданий — но нет!). :)




Ну, а во-вторых, прекрасная подборка фотографий — финалистов The Comedy Wildlife Photography Awards 2016. Это восхитительно! Просто одна лучше другой. :) :)
www.demilked.com/comedy-wildlife-photography-aw...

@темы: Записки на манжетах, Фото, Ссылки

12:16 

Люди, не подскажете, где можно быстро и дешево купить мантию для поттерианы? На девочку ростом 121 см. Нужно для племянницы, которая 2 октября собирается на турслет, посвященный ГП.
Главные критерии — дешево и удобно.
Подскажите, пожалуйста, кто в курсе, а то я сама никогда таким не интересовалась.

@темы: Дети

21:59 

На почте у нас продаются и макароны, и шампуни, и резиновые сапоги, но вот пакетов для бандеролей нет. Не место им на почте. их нужно искать в книжном магазине. В центре города. Ну и пробежитесь минут сорок, размяться полезно, а то ишь, застоялись в очередях.
:nunu: :fire:

@темы: Мелочи жизни

19:13 

Сходила бабушка за хлебцем... а я в библиотеку

Пару недель назад записала младшего ребенка в городскую детскую библиотеку. С трудом, потому что первый раз нас отправили восвояси: мол, чего вы пришли в центральную, если у вас на районе есть филиал. Я, протащившись туда по жаре час в пробках, получила, очевидно, разжижение мозгов и потому послушно отправилась по указанному адресу (и на три буквы в том числе). По указанному адресу оказалось закрыто — было воскресенье. К тому же я поняла, что мой рабочий график в библиотеке "на районе" мне бывать не позволит вообще никогда, а в центр я как раз смогу добраться довольно легко. В общем, со второй попытки мы таки записались.
И вот сегодня пришла оттуда (было второе посещение), трясясь от ярости. От бешенства даже забыла, что хотела зайти на главпочтамт и отправить бандероль (это отдельная эпическая история: отправить ее я могу только с главпочтамта, так как на местной почте нет пакетов для бандеролей, а в коробке моей книге будет слишком просторно и одиноко).
Так вот, пришли мы с Яром на абонемент центральной городской детской библиотеки — это комнатушка размером чуть больше нашей кухни. Рядом (смежное помещение) есть большой читальный зал, но мы туда не заходили. На стендах в основном шедевры книгоиздания девяностых-начала двухтысячных, то есть вырвиглазные картинки, а также куча книжек с дрянными стихами Степанова. Но ладно, библиотека не виновата в скудном финансировании. Хотя для меня загадка, зачем выставлять на стенды не отличные издания советских времен (пусть и потрепанные), а это. Но ладно. Всегда можно что-нибудь найти, да и не это главное.
Пока я перебирала книжки, Яр деловито залез в шкафчик — там по всему периметру стоят шкафчики с дверками, типа тумбочек. Нашел там залежи еще каких-то книжек и выбрал себе одну, про машинки. Но тут книжку у нас из рук вырвала налетевшая библиотекарь. Мол, неужели не понятно, что брать можно только то, что стоит на открытых стендах, и кто это нам позволил лазать по шкафам.
Не знаю, что тут на меня нашло. Обычно я молча глотаю и не возникаю. Но, видимо, не так давно обретенные познания о клиентоориентированном бизнесе вызвали у меня когнитивный диссонанс страшной силы. Как же так? Я понимаю, что фонды скудные, что ими мало кого привлечешь, а библиотеки потихоньку загибаются без финансирования и без читателей, и это замкнутый круг, который трудно разорвать. Но в принципе можно. Например, сделав библиотеку местом, в которое хочется приходить — просто посидеть, полистать книги, поговорить. Получить дозу тепла и участия. Ну вот я ее и получила.
И тут меня замкнуло: я уперлась рогом и потребовала объяснить, почему нельзя брать книги из этих шкафов. Хоть какое-нибудь логическое объяснение, чтобы я, устыдившись, извинилась и отошла. Это не читальный зал, это свободный доступ, это шкафы без замков. Это не старые книги, не рванье на выкидку, в них есть формуляры, это не потеряшки и не неоформленные дары. Почему нельзя?
В ответ получила "Нельзя, потому что нельзя". На подмогу первой подтянулась еще одна женщина, которая добавила "спасибо, что не лезете к нам в обработку". Первая же, снисходительно покачав головой, заметила, что вот "в читальном зале у нас тоже есть два стенда, с которых книги брать нельзя".
Да блин, идите-ка вы сами со своими бесценными фондами!
Черта лысого я еще туда пойду.

Выплеснула хоть сюда свое бешенство, вроде полегчало.

@темы: Записки на манжетах, Книги, Мелочи жизни

14:51 

Автор канала на youtube "Every frame a painting" сделал очень крутое видео-эссе про то, что не так с музыкой к фильмам Марвел. Очень убедительно разложил по полочкам.
Проблема, впрочем, не только марвеловская, судя по всему.



На английском, но можно включить отличные субтитры на русском.

@темы: Кино, Музыка

12:04 

Наконец-то прочитала статью о переводах Гарри Поттера (не только на русский), которую мне давно хотелось увидеть. Согласна вообще со всем, что там написано.
Гарри Поттер и трудности перевода
Автор статьи - Александра Борисенко, преподаватель филфака МГУ. Мега-респект.

@темы: Ссылки, ГП, Лингвистическое

20:30 

Надо, наверное, взять себе за правило писать что-нибудь в дневник — пусть не мыслями делиться (их бывает долго формулировать), так хоть ссылками. Столько интересного вокруг. А то что-то я совсем редко я писать сюда стала.
Ну вот, порция интересного.

# Вчера открылся сайт о литературе Горький. Сайт, о необходимости которого так долго говорили большевики о котором я так давно мечтала (и, как оказалось, не я одна)! Подробно о том, чем сайт отличается от литературных колонок в "Медузе", "Афише" и "Кольте" — в большом интервью "Афише". Если вкратце, то: 1) разговор пойдет не только о новинках, а обо всем (потому что для читателя ново то, что он только что прочитал, а написано это месяц назад или 500 лет назад — ему без разницы); 2) разговор пойдет не только об "интеллектуальной" литературе, но вообще обо всем, потому что люди читают всё; 3) говорить будут не только профессиональные критики, но и читатели; 4) разговор будет не о книге как об объекте, а о чтении как процессе.
Там уже есть много замечательного. Например, материал о том, что читают сегодня в России заводские рабочие, читают ли они вообще и по какому принципу выбирают книги. Корреспондент провел месяц, опрашивая сотрудников крупных производств уральского региона — «Уралхиммашзавода», «Уралмашзавода» и «Уралгидромеди». А еще мне очень понравилось интервью с Еленой Костюченко. Главным образом тем, что там много мата заменено синонимами :) (интересно смотреть, как изворачиваются редакторы), а еще тем, что она говорила в том числе о Джонатане Литтелле, а я только что дочитала "Благоволительниц", и эта книга меня просто раздавила. Надо написать про нее отдельно. Вот с духом соберусь.

# На том же "Горьком" — интервью с Сергеем Гандлевским, и в нем есть совершенно дивное.
Когда возникает пауза в разговоре, я спрашиваю, кто что читает. Правда, некоторые люди довольно болезненно к этому относятся: может быть, это слишком личное занятие. Вероятно, поэтому мы нервничаем, когда в метро заглядывают в книгу через плечо: у нас с книгой устанавливается довольно интимный контакт и кажется, что появляется соглядатай, третий, хотя никто не смотрит нам непосредственно в череп.
Да! Вот! Всегда, вот всегда у меня так. И не только с книгой, но и даже с фильмами и сериалами бывает. Главное, когда дочитаю/досмотрю, то уже готова делиться (иногда даже насильственным путем), но в процессе — нет. Как будто кто-то лезет в мою личную, самую интимную жизнь.

# На сайте Максима Ильяхова — статья "Случайно натнулся на фальшь". Если автор пишет, что "случайно на что-то наткнулся", значит наткнулся он совершенно неслучайно. :)
Ильяхов, как всегда, прекрасен. Подумать только, еще полгода назад я понятия не имела, кто это. А теперь вот даже купила его книгу "Пиши, сокращай" по предзаказу. Ее, кстати, на стадии предзаказа всю и раскупили, все несколько тысяч экземпляров, до магазинов не добралась. :)

# Ну так вот, случайно наткнулась вчера на youtube на ролик Кто мог сыграть в "Первый мститель: Противостояние". В общем-то, это просто рассказ о том, кто еще участвовал в кастинге на всем теперь известные роли, но ужасно забавный. Отчасти из-за самого материала, отчасти из-за подачи ("А я томат"!!!). :five: Но вот лучше бы на роль Ванды взяли Сиршу Ронан, честное слово (да, я не целевая аудитория этого ролика, он ориентирован на мужчин). :)
По-моему, Петр Иващенко текст читает. Не знаю, он ли автор идеи. Может, совместный с кем-то проект.

Ролик под катом, смотрите на здоровье

@темы: Записки на манжетах, Кино, Книги, Ссылки, Цитаты

08:56 

Никита Михалков собирается снимать сериал про Грибоедова. И вроде даже не только сериал, но и фильм. Два фильма. Три фильма, четыре фильма...
Меня это слегка убивает. Потому что Грибоедова я очень люблю, а от Михалкова меня в последнее время подташнивает.
В Грибоедова я была безумно влюблена в 14-15 лет. Именно в него самого ("Горе от ума" я тогда воспринимала исключительно как произведение по программе, и оно вызывало только тоску). Он был умным. Это бросалось в глаза даже при взгляде на портрет, и это было для меня неотразимо. Всё-таки всегда я любила умных. Перечитала тогда нем всё, что смогла достать (немного).
Тогда бы такая новость меня порадовала, а сейчас пугает. Не хочу очередную жесть от Михалкова на материале о том, кого я люблю нежно и трепетно.

@темы: Кино

21:08 

Пара цитат

Не могу не поделиться.




@темы: Лингвистическое, Цитаты

20:39 

Нимагу, как хочется продолжить цитировать выпуски безумных новостей (цитировать я начала в предыдущем посте). А всё потому, что читаю в Telegram канал под названием @wow_news. Если у кого-нибудь есть в Telegram аккаунт — подпишитесь, не пожалеете! Порция хорошего настроения обеспечена: канал каждый день выдает подборку каких-то совершенно безумных или просто смешных новостей.
Сегодня, например, меня просто порвала ссылка на статью "Массовой оргией закончилось в Алматы любование звездопадом". Я даже не знаю, что лучше: сама новость или то, как об этом рассказано. Просто песня. :gigi:

@темы: Телеграм, Ссылки, Рекомендации, Паноптикум

Pensieve

главная