Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
14:12 

О Книгах

Нашла анкету в дневнике Salome. Так захотелось заполнить, что это меня даже сподвигло на заведение собственного дневника. :)

1. Книга, которую вы впервые прочитали сами
Мнэ... Не помню. :) В первом классе уже сама бегала в детскую библиотеку. Помню первый текст, который сама осилила. Лет в пять — прабабушка учила читать. В букваре был рассказ на три-четыре строчки метровыми буквами про то, как девочка в лодке потянулась за лилией и вывалилась. :) Запомнилось почему-то — наверное, по количеству усилий, потребовавшихся на чтение.

2. Которую впервые прочитали вам
А это тем более не помню. Мама читала нам сколько себя помню. Сначала всякие репки-колобки. Потом Чуковский, разумеется. :) Потом Милн, Линдгрен, Юрий Олеша и т.д. :)

3. Которую вы чаще всего перечитывали
Вообще-то я люблю книги перечитывать, особенно те, которые понравились. Но, пожалуй... "Волшебник изумрудного города". В детстве любимая книга была. Прочитала впервые во втором классе, перечитывала в четвертом и (стыдно сказать) в седьмом. :) Последний раз перечитала в 21 год — когда купила все 6 книг. Правда, уже не получила такого удовольствия, как в детстве. Просто ностальгия замучила. :)

4. Последняя, которую вы прочли
Чуковский. "От двух до пяти", "Высокое искусство", "Живой как жизнь". Уже давно собиралась, а тут как раз муж собрание сочинений купил.

5. Которую вы дольше всего не могли найти, чтобы прочесть или перечитать
Воскресенская, "Женский декамерон". Попалась единственный раз десять лет назад. По-видимому, тираж был маленький, а книгу больше не переиздавали. Вот так вот всегда бывает — как что хорошее, так и не найдешь. Дивная книга. О том, как десять женщин в одной палате советского роддома десять дней (карантин там в роддоме объявили) рассказывали друг другу самые разные истории на самые разные темы, от смешных до трагических. Время действия — середина 70-х годов; женщины — из всех «сословий»: и жена диссидента, и жена партработника, и уголовница бывшая, и простая домохозяйка… И все находят общий язык. Вообще, ничто так не объединяет самых разных женщин, как совместное пребывание в роддоме. Проверено на опыте. :)

6. Которую вам хотелось бы прочесть/перечитать в ближайшее время
Перес-Реверте, "Клуб Дюма". И "Алмазную колесницу" — в лом с экрана читать, а книгу никак не куплю.

7. Которая глубже всех проникла вам в душу
Не могу сказать. Да и как, собственно, измерять глубину проникновения? Все хорошие книги какой-то след в душе оставляют.
А хотя... Пожалуй, "Война и мир". Если точнее — эпилог.

8. За которую вы были бы готовы заплатить практически любую цену
Не знаю... Нет такой, наверное. Да и человек я слишком практичный, чтобы безумные бабки тратить на одну книгу (а есть-то что потом буду? Книгой детей не накормишь)

9. Которая меньше всего вам нравится
Ненавижу немецких соцреалистов! Всех! И эту чушь нас заставлял читать препод по зарубежке — вместо классики-то 20 века…

10. Которую вы бы никогда не прочли
Ну... Какой-нибудь Жириновский... Или Эдичка Лимонов... Или что-нибудь с названием вроде «Убийство лысого в зарослях укропа»… Собственно, я их и не прочла. :) И не прочту. ;)
А вообще обычно не жалею о том, что прочитала какую-нибудь книгу. Для расширения кругозора все полезно. :)

11. Над которой дольше всего задумывались
Да я вообще как-то обычно задумываюсь над тем, что читаю...

12. Которую вы прочли, когда еще были не готовы понять ее
"Капитанская дочка" в школе. И "Преступление и наказание", тоже в школе.

13. Которая в наибольшей степени повлияла на ваше мировоззрение и сознание
Не могу сказать. Наверное, вообще вся научная литература, прочитанная во время учебы в университете. Очень сильно повлияла. :)

14. По которой вы бы хотели написать или составить музыкальное сопровождение
Обычно бывает наоборот: какая-то музыка вызывает ассоциации с книгой, и ее хочется взять в качестве музыкальной иллюстрации.

15. Героем/героиней которой (не обязательно главной) хотели бы быть
Наверное, книг Кира Булычева. Очень уж у него будущее хорошее нарисовано. В таком будущем хочется жить.

16. О которой вы хотели бы поговорить с самим автором, если бы могли
Ни о какой. Все, что автор хотел сказать, он сказал в своей книге. Надо только увидеть это.
В детстве очень хотелось пообщаться с Пушкиным. Но не о книгах. Ужасно было интересно, как он отнесется к современной нашей жизни.

17. В историю которой хотели бы вмешаться и сделать так, чтобы все было иначе
Да это в основном с фиками такое бывает. :)

18. Которая больше всего вам напоминает вашу собственную жизнь
Да мне такой не встречалось...

19. Над которой вы больше всего смеялись
"Байки скорой помощи" Веллера. Шедевр черного юмора. И его же "Легенды "Сайгона".

20. Над которой больше всего плакали
"Белый Бим Черное Ухо". Последний раз читала лет в двадцать, и все равно заливалась слезами.
"Преодоление жестокости", Татьяна Успенская. Рыдала почти на протяжении всей книги, так что даже читать не могла. Как раз тогда была месяце на седьмом беременности, так муж хотел книгу конфисковать, чтобы не травмировать ребенка. :)

21. С которой бы никогда не расставались
Эээ... Не знаю. С библиотекой бы никогда не расставалась. :) Хорошей такой, большой библиотекой.

22. В которой есть ваша любимая цитата или фраза
Да ведь много таких.

23. Которая сейчас уже не нравится
"Сильмариллион". И как я такую нудятину читала?

24. Которая, возможно, понравится когда-нибудь
Ну, я же не ясновидящая...

25. Которая дарит вам ощущение счастья и веру
Обычно книги не столь однозначны, чтобы одно только счастье дарить. Да и много таких книг. Как ни странно, особенно их много среди небольших фантастических рассказов и — реже — повестей. Вот сейчас вспомнилась «Планета изгнания» Урсулы Ле Гуин. Ее же «Апрель в Париже».
«Барышня-крестьянка» Пушкина. :)

26. Которую вам было сложнее всего прочитать
Роб-Грийе, какой-то из его "новых романов". Ужасно.

27. Которую вы были бы готовы выучить наизусть
Нора Галь, "Слово живое и мертвое". Надоело за советом в книгу залезать... :)

28. Которую вы бы утаили, если бы все книги кроме этой были сожжены
Некорректный вопрос. ВСЕ бы книги никто никогда не сжег. Книги – мощное средство пропаганды. Сжигать можно только неугодные.
А вообще, одна сохраненная книга ничего не изменит. Если уж действительно ВСЕ книги сгорели. Хотя бы потому, что никто не будет в состоянии ее прочитать.
(А вопрос, наверное, навеян Бредбери. Есть у него небольшой рассказ про то, как в абстрактном жестоком будущем толпа растерзала «Джоконду». А один из свидетелей был сильно этим расстроен, так как она как раз только-только ему душу перевернула.)

29. Книга, которая возвращает вас в детство
Астрид Линдгрен, "Пеппи Длинныйчулок".

@темы: Книги

18:08 

Шендевры

Сижу читаю свежекупленного Шендеровича. Некоторые миниатюры - как комменты к недавним размышлениям. :)

Нимфа
Гамлет. Чего там у нас с текстом?
Суфлер. «Офелия! О нимфа!»
Гамлет. Кто?
Суфлер. Что?
Гамлет. Кто нимфа?
Суфлер. Офелия.
Гамлет. Мы чего играем?
Суфлер. «Гамлета».
Гамлет. Погоди, а «Поросята»?..
Суфлер. «Поросята» были с утра.
Гамлет. Сейчас что, вечер, что ли?
Суфлер. Ну.
Гамлет. С ума сойти, как летит время!

Смерть атеиста
Пичугин (грозя в небо кулаком). У-у-у!
Господь (посылая молнию). Бац!
Молния (попадая в Пичугина). Хрясь!
Пичугин (чернея на глазах). Ну надо же!

читать дальше

@темы: Книги, Паноптикум, Цитаты

13:53 

Пробегом по публикациям: из зацепившего

...Известность Владимир Жельвис получил в 1997 году, когда вышла его монография о сквернословии. В книге “Поле брани. Сквернословие как национальная проблема”, выпущенной “Ладомиром”, давался сравнительный анализ нецензурных выражений, употребляемых в 80 языках мира.
Отсюда
Вот чего почитала бы. Не из любви к сквернословию :), а просто интересна разница в мировосприятии. До сих пор не знаю, как адекватно переводится Fuck. :) У Гоблина только интересные размышления на эту тему встречала.

Возвращаясь к напечатанному :)
И кстати, именно “Круг чтения” “Русского журнала” озаботился вопросом, кто и что сегодня — литературная критика. Уже несколько месяцев критик Михаил Эдельштейн ведет свое исследование в рубрике "Это — критика", состоящее из серии интервью с ведущими нашими критиками, членами АРС’С. Каждое из этих интервью в качестве постскриптума имеет что-то вроде аналитической зарисовки — портрета интервьюируемого в исполнении самого Эдельштейна. Можно надеяться, что такое вот стереоскопическое портретирование поможет в итоге создать и некий общий образ нашей критики. К концу 2003 года в список представленных Эдельштейном критиков вошли (в алфавитном порядке) Александр Агеев, Николай Александров, Лев Аннинский, Роман Арбитман, Александр Архангельский, Андрей Арьев, Дмитрий Бавильский, Дмитрий Бак, Павел Басинский, Сергей Боровиков, Леонид Бахнов, Александр Генис, Игорь Виноградов, Андрей Василевский, Никита Елисеев.
Отсюда
Ну просто раздуваюсь от гордости за ценные кадры, поставляемые родной alma mater. :)

Кинообозрение из 4-го номера "Нового мира". Очень интересный взгляд на кэмероновский "Титаник".

читать дальше

По-моему, картина хороша уже тем, что в ней каждый находит что-то, соответствующее его уровню. ;)

Еще нашла интересные статьи, но позже — хочется откомментировать.

@темы: Кино, Книги, Ссылки

12:33 

Красная Шапочка.
Шуточный экспромт.
Автор — Елена Серебрянная.
Потырено из 12-го номера журнала «Смена» за 2003 год.

Как одну из любимых сказок про Красную Шапочку рассказали бы известные писатели.

Эдгар По:
На опушке старого, мрачного, обвитого в таинственно-жесткую вуаль леса, над которым носились темные облака зловещих испарений и будто слышался фатальный звук оков, в мистическом ужасе жила Красная Шапочка.

Эрнест Хэмингуэй:
Мать вошла, она поставила на стол кошелку. В кошелке было молоко, белый хлеб и яйца.
— Вот, — сказала мать.
— Что? — спросила ее Красная Шапочка.
— Вот это, — сказала мать, — отнесешь своей бабушке.
— Ладно, — сказала Красная Шапочка.
— И смотри в оба, — сказала мать. — Волк.
— Да.
Мать смотрела, как ее дочь, которую все называли Красной Шапочкой, потому что она всегда ходила в красной шапочке, вышла, и, глядя на свою уходящую дочь, подумала, что очень опасно пускать ее одну в лес; и, кроме того, она подумала, что Волк снова стал там появляться; и, подумав это, она почувствовала, что начинает тревожиться.

Ги де Мопассан:
Волк ее встретил. Он осмотрел ее тем особенным взглядом, который опытный парижский развратник бросает на провинциальную кокетку, которая все еще старается выдать себя за невинную. Но он верит в ее невинность не более ее самой и будто видит уже, как она раздевается, как ее юбки падают одна за другой и она остается только в рубахе, под которой очерчиваются сладостные формы ее тела.

Виктор Гюго:
Красная Шапочка задрожала. Она была одна. Она была одна, как иголка в пустыне, как песчинка среди звезд, как гладиатор среди ядовитых змей, как сомнамбула в печке…

Джек Лондон:
Но она была достойной дочерью своей расы; в ее жилах текла сильная кровь белых покорителей Севера. Поэтому, и не моргнув глазом, она бросилась на Волка, нанесла ему сокрушительный удар и сразу же подкрепила его одним классическим апперкотом. Волк в страхе побежал. Она смотрела ему вслед, улыбаясь своей очаровательной женственной улыбкой.

Ярослав Гашек:
— Эх, и что же я наделал? — бормотал Волк, прихлебывая пиво. — Одним словом, обделался.

Оноре де Бальзак:
Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине XVII века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в те времена канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но сейчас ужасно скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард — фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, ничем не примечательной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно.

Оскар Уайльд:
Волк. Извините, вы не знаете моего имени, но…
Бабушка. О, не имеет значения. В современном обществе добрым именем пользуется тот, кто его имеет. Чем могу служить?
Волк. Видите ли… Очень сожалею, но я пришел, чтобы вас съесть.
Бабушка. Как это мило. Вы очень остроумный джентельмен.
Волк. Но я говорю серьезно.
Бабушка. И это придает особый блеск вашему остроумию.
Волк. Я рад, что вы не относитесь серьезно к факту, который я только что вам сообщил.
Бабушка. Нынче относиться серьезно к серьезным вещам — это проявление дурного вкуса.
Волк. А к чему мы должны относиться серьезно?
Бабушка. Разумеется к глупостям. Но вы невыносимы.
Волк. Когда же Волк бывает несносным?
Бабушка. Когда надоедает вопросами.
Волк. А женщина?
Бабушка. Когда никто не может поставить ее на место.
Волк. Вы очень строги к себе.
Бабушка. Рассчитываю на вашу скромность.
Волк. Можете верить. Я не скажу никому ни слова. (Съедает ее)
Бабушка. (Из брюха Волка). Жалко, что вы поспешили. Я только что собиралась рассказать вам одну поучительную историю.

Эрих Мария Ремарк:
— Иди ко мне, — сказал Волк.
Красная Шапочка нашла две рюмки коньяка и села к нему на кровать. Они вдыхали знакомый аромат коньяка. В этом коньяке была тоска и усталость — тоска и усталость гаснущих сумерек. Коньяк был самой жизнью.
— Кончено, — сказала она. — Нам не на что надеяться. У меня нет будущего.
Волк молчал. Он был с ней согласен.

@темы: Книги, Паноптикум, Цитаты

22:39 

Love Story

Нью-Йорк, золотые и бурные шестидесятые, одно из крупных и ведущих издательств «Харпер энд Роу», проход рукописей огромный, водопад самотека, какой-то мужик оставил пакет секретарше на приемке и отъехал; зарегистрировали, дали читку, отказная рецензия в потоке, отправить обратно — а где адрес? Нету адреса; кинули к штабелю подобных же и забыли. Естественно.
И вот как-то директор выходит на ланч — и видит, что секретарша поспешно задвигает ящик своего стола, и глазки у нее красные. Ну, мало ли поводов для переживаний у молодой девушки.
Возвращается через сорок минут: секретарша поспешно захлопывает ящик стола, и глазки у нее припухшие.
Конец дня: секретарша задвигает свой ящик, сморкается и пудрит носик, щечки, промокает глазки. Да что там у нее за письмо от соблазнителя?..
— Крошка, — отечески обнимает ее за плечи добрый босс, — какой негодяй посмел испортить тебе настроение? Не переживай из-за идиота, ты наверняка стоишь лучшего парня, если этот не сумел тебя оценить!
— Да нет, — всхлипывает секретарша, — это я тут просто… читала…
— Что читала?! — с профессиональной ревностью делает стойку директор. — Наша книга?
— Да нет… нет, сэр, это вообще не книга… еще.
— А что? Ну-ка покажи мне быстренько!
И она достает из ящика нетолстую замусоленную рукопись.
— Где ты ее раскопала?
— Мне девочки из отдела рецензий дали…
Директор берет рукопись домой, листает перед сном, хмыкает и засыпает: явная чушь.
Назавтра возвращается с работы — у жены глаза на мокром месте.
— Боже мой, Молли, что случилось? Что-нибудь сломалось, или опять звонила сестра?
— Нет, все в порядке… простоя тут прочла рукопись, которую ты вчера привез…
Директор разевает рот, трет лоб, разводит руками, соображает. Звонит своему главному редактору:
— Слушай, Билл, тут такая вот ерунда. Полгода назад Хью отшиб одну рукопись. Ты его знаешь — там с нюхом все всегда в порядке было. Она без адреса вдобавок, и пошла гулять: у меня секретарша хлюпает носом. Я взглянул — полная лажа. А жена рыдает! Ты не посмотришь?
Через сутки ему звонит домой главный редактор — прочел вне плана и рабочего времени также:
— Знаешь, — говорит, — я тоже ни хрена не понимаю. Белиберда полная, кисель из соплей. А жена прослезилась! Ты что-нибудь понимаешь? Я – нет.
— Ну что, — говорит директор, — испробуем шлепнуть?
— Пролетим, — говорит главный редактор. — Но попробовать забавно.
Месяц искали по рукописи автора. Тридцатилетний хирург, хорошая практика, ездит на «порше», думать он забыл про свой литературный экзерсис.
Так вышла «История любви», она же «Лав стори», и доктор Эрик Сигал стал звездой мировой величины. И два лимона за уступку прав Голливуду, и суперхит Френсиса Лея, и «Оскары», и сладкая жизнь. Медицину он бросил — литература показалась приятней и доходней. Но, опять же, такая удача не приходит дважды.


Михаил Веллер, «Версия дебюта»


К чему это я тут цитирую?
Да вот, посмотрела только что эту самую Love Story. А десять лет назад даже читала. Эффект в обоих случаях одинаковый — как у той секретарши. :) При том, что мнение мое совершенно совпадает с мнением директора и редактора.

И что бы это значило? :) ;)

@темы: Книги, Кино, Цитаты

00:21 

Навеяно дискуссией на Красном форуме

Умиляет меня это обсуждение статьи Saint-Olga на Красном. "Читатели всегда найдутся!" Ну, кто бы сомневался...
Но больше всего позабавили подсчеты — сколько же процентов гомосексуалистов должно быть Хоге, и кто входит в это число. Хе-хе, такого прикола еще поискать. :)
Но вот насчет реалистичности и соответсвия произведения действительности мне тут вспомнилось, может несколько и не в тему. У Веллера есть что-то типа эссе — "Кухня и кулуары". Будто сидят на кухне интеллегенты советские и рассуждают о литературе. И вот, в частности, о том, "как закалялась сталь."

читать дальше.

Несколько слов вдогонку.
Noel: «Боги, да развлечение-то тоже должно быть качественным. Ну, это признак хорошего вкуса, что ли. То бишь для меня».
Как говорится, ППКС.
И насчет соответствия канону/действительности: чем реалистичнее, тем убедительнее, тем сильнее воздействие на читателя. И не скажет читатель: «Как хотите, но все это чушь». (Это к вопросу о «заповеднике гомосексуалистов в Хогвартсе».)

@темы: Книги, Записки на манжетах, ГП

13:18 

Совершенно случайно (правда-правда, искала что-нибудь о творчестве Лидии Чарской :)) наткнулась на сайт Игоря Кона. Там обнаружилась очень интересная книга "Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви". Всем слэшерам (и антислэшерам, и вообще культурным людям) рекомендуется. :)

Безумно понравилась анкета, с которой начинается книга.

Я нисколько не сомневаюсь, что в вашем сексуальном поведении и воображении никогда не было ничего странного, запретного или подозрительного. Но попробуйте, в интересах науки, мысленно ответить на несколько элементарных вопросов.
1. В чем причина вашей гетеросексуальности, почему вы любите людей противоположного пола?
2. Когда и почему вы решили, что вы гетеросексуальны?
3. Не является ли ваша гетеросексуальность только преходящей стадией развития, из которой вы еще можете вырасти?
4. Не является ли ваша гетеросексуальность следствием невротического страха перед людьми собственного пола? Может быть вы просто боитесь или ненавидите их?
5. Если вы никогда не занимались любовью с человеком собственного пола, откуда вы знаете, что это вам не нравится? Может быть вам просто нужен хороший однополый партнер?
6. Знают ли ваши родители, друзья и знакомые, что вы гетеросексуал, и как они реагируют на это?
7. Почему вы стремитесь демонстрировать свою гетеросексуальность другим? Разве нельзя просто быть самим собой, не показывая этого окружающим, которым ваша сексуальная ориентация может не нравиться?
8. Почему гетеросексуалы придают такое большое значение сексу и стараются вовлечь в свой образ жизни других?
9. Абсолютно точно известно, что подавляющее большинство совратителей детей и подростков — гетеросексуалы. Можно ли, несмотря на это, доверять детей гетеросексуальным учителям и воспитателям?
10. Что именно мужчины и женщины делают друг с другом в постели? При такой большой анатомической разнице полов, откуда вы знаете, как лучше доставить удовольствие друг другу?
11. Несмотря на то, что общество всячески поддерживает институт брака, число разводов неуклонно растет. Почему гетеросексуальные отношения так непрочны и неустойчивы?
12. Учитывая угрозу перенаселения, как могло бы человечество выжить, если бы все люди были гетеросексуальными?
13. Можете ли вы доверять объективности гетеросексуальных врачей и психологов? Не кажется ли вам, что они стараются склонить вас на сторону своей собственной сексуальной ориентации?
14. Похоже, что счастливых гетеросексуалов очень мало. Есть средства, с помощью которых вы могли бы изменить свою сексуальную ориентацию. Не хотите ли воспользоваться такой терапией?
Ответили? Нет? Почему? Слишком трудно? Вопросы кажутся издевательскими? А ведь "голубым" подобные вопросы задают постоянно. Эта шуточная анкета просто пародирует стандартные сексологические вопросники. Значит, вам можно обижаться, а им - нет? Где же справедливость?

;) :)

@темы: Книги, Записки на манжетах, Ссылки, Цитаты

00:29 

Прогулки по инету

Предприняла очередное героическое усилие найти в сети если не текст книги, то хотя бы интернет-магазин, в котором была бы книга Юлии Вознесенской "Женский декамерон". Запала мне эта книга в душу лет 10 или даже больше назад. Попалась в провинциальной библиотеке, но с тех пор — нигде не видела... Видно, очень сильно она во мне задела что-то, очень близка оказалась.
И — о счастье — есть книга! В букинистическом магазинчике! Продает какой-то дядечка-москвич, из частной коллекции. Но... Ёлы-палы, 400 рублей! За книгу в не очень хорошем состоянии, мягкой обложке и 1991 года выпуска! (Таллинское издательство выпускало, кстати — там как-то посвободнее было, а центральные издательства крамолу тогда еще печатать не решались). Так ведь еще и за пересылку платить придется... О-хо-хо... Почему букинисты такие скупердяи? Потому что знают, что кому-то пригодятся даже самая вроде завалящая книжонка. То ли дело букинистические отделы в провинциальных книжных магазинах, куда сдают всё, что годами пылится на полках — лишь бы сбагрить куда-нибудь. Цены там — загляденье...
Нет, на 400 рублей я не созрела...

Ну и ладно. :) Зато нашла очень интересный и полезный сайт. Собственно, это большой портал по библиотекам — сетевым и реальным. Но главная фишка там — Виртуальная справка. Если самому никак не удается найти что-нибудь в сети — задай вопрос, и совершенно реальные люди тебе помогут.
Из статьи с сайта:
"Откуда пошла наша «Виртуальная справка», сейчас уже скрыто пологом тайны и домыслов. Хотя на самом деле она родилась из понятного в общем-то желания начальства (а) «освежить» и слегка «взбодрить» наш сайт, (б) повысить его посещаемость, (в) изменить подход к наполнению библиотечных сайтов и, наконец, попытаться узнать, кто же они – наши многоуважаемые виртуальные посетители. Вначале мы не предполагали, что найдутся люди, которые будут задавать нам вопросы, кого заинтересуют наши суждения. В глубине души (на самом дне ее) мы опасались, что временами придется не гнушаться подставными запросами, имитируя хоть какое-то «движение воздуха».
К счастью, этого делать не пришлось. В первый же день (мы вывели справку в Интернет в 24:00, а первый вопрос поступил в 7:00) пришло несколько запросов. Они нас, в общем-то, огорошили. Первый вопрос: «У вас есть «Студент» Чехова?» поставил нас в тупик: у нас – это где, в библиотеке в Интернете? Человек хочет прочесть его или купить? Меньше всего думали, что посетителей справки будут интересовать исключительно сетевые ресурсы.
В первые же дни мы получили разброс запросов: от биографии Бунина и стихотворения С. Михалкова «Мы едем, едем, едем…» до «конструктивных схем, чертежей судов на воздушной подушке» и «материалов по укреплению насыпей нетканными материалами». Если первые два были нам понятны, то от двух других мы слегка растерялись. Мы вдруг осознали, что «вляпались»… Пришлось в срочном порядке решать вопрос: «А оно нам надо?». Жили тихо, спокойно, никого не трогали, а тут на тебе: «нетканные материалы».
Рискнули, ввязались. И пошло – поехало: на нас посыпались вопросы о сочинениях, рефератах, докладах вперемежку с интегральными схемами, философскими коллизиями, гироскопическими системами. Но ничего, напрягали все, что еще было можно напрячь, и отвечали – не всегда с энтузиазмом, но всегда дружелюбно".

Бесподобный раздел — Перловка. Собраны запросы-перлы. :) Избранное:

Подскажите номер экзаменационного билета по литературе на 3 июня 2002 года. Спасибо. Срочно до 4 06 2002.

нужна типа описание хлестакова в ревизоре (читать лень а написать нада)

так и не нашлось в сети бесплатное изложение рус. литературы? просто не могу поверить

Тургенев.И.C. Гроза

Литература – это полное ..., ..., этот ... предмет ... надо отменить. Какие-то ... (писатели) писали всякое ..., а ты теперь сиди, ...читай эту ..., еще и TWIX можно получить, если не прочитал.

Скажите, где можно скачать музыку, слова не помню, но мотив такой: пам-парарам-пам-пам-ля-ля-парам-пам-пам-тадам-тададам.

3 августа я ехала в поезде с одним парнем, но мне не удалось с ним познакомиться. Так вот я хочу спросить, возможно ли узнать хотя бы его фамилию, если я знаю день, поезд, откуда и куда ехал, вагон и место, и где это можно сделать. Очень надеюсь на ответ.

Как найти богатого и красивого мужчину, чтобы содержал меня!! Срочно

Здравствуйте! В вопросе 5891, Вы адресовали меня к диссертации в некой Ленинке – я по 09 спросил они дали мне какую-то малюсенькую библиотеку – там нет диссертационного зала. Напишите плз адрес этой «Ленинки» и если есть телефон. Спасибо.

Могу ли я послать по электронной

Назовите пожайлуста 13 представителей паукообразных.

Как правильно надевать презерватив?

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, хотя уже ночь:)

@темы: Книги, Паноптикум, Ссылки, Цитаты

18:41 

В дневнике у Мильвы нашла ссылку на сайт, где народ отрывается, обложки к книгам придумывает. :) Если еще вдруг кто не видел... ;)
Там, к сожалению, очень долго страница грузится. Поэтому не удержусь, тоже вставлю несколько картинок — из тех, что особо понравились.


@темы: Книги, Паноптикум

00:14 

О переводческой халтуре

Несколько лет назад приобрела книгу, которая называется «В ожидании ребенка» (по соответствующему поводу). :) В свое время, помнится, изучала ее очень тщательно. А недавно вот попалась на глаза — и захотелось сказать пару «ласковых»…
Сама по себе книга замечательная. Но перевод совершенно ужасающий. Более халтурной работы я не встречала. Такое ощущение, что перевели Промтом и даже не потрудились особо поправить. Ну ладно, это пережить еще можно, но почему в популярном медицинском издании не проверили медицинские термины? Они не только бездумно калькируются с английского (например, Алкогольный Комплекс Плода вместо алкогольного синдрома), но и совершенно бессовестно перевираются (вместо «схваток Брекстона-Гикса» — «схватки Брекстона-Никса»: надо полагать, забыли перевести английское H). Ни малейшей попытки адаптировать содержание книги к российским реалиям (хотя бы в сносках). Ну почему бы издателям не узнать, как называется российский аналог "руминг-ин"? Не каждый же читатель сообразит, что речь идет о палате совместного пребывания.
На какой же бессовестной халтуре издатели деньги делают!
Это такой возглас в пространство. :)

Несколько перлов, выловленных наугад

@темы: Цитаты, Лингвистическое, Книги, Дети, Веселое

14:03 

Полезная книга №1. Для тех, кто любит шевелить мозгами.

Лирическое вступление. :)
Я знаю людей, которые очень любят ходить по музеям. Но сама я никогда от посещения музея (любого) не получаю большого удовольствия. Да, интересно, да, познавательно, но не более. Зато огромное наслаждение я получаю от хождения по книжным магазинам. Не важно — куплю я там что-то или нет. Причем чем магазин больше, тем больше он мне нравится. Могу ходить там час, два... Пока уже спину не начнет ломить и не останется непросмотренных полок. (Разумеется, это должен быть современный магазин, где каждую книгу можно взять в руки, полистать, что-то почитать — а не магазины советского типа, где книгу нужно сначала выглядывать на полке, а потом выпрашивать у раздраженного продавца).
Вот совсем недавно в Новороссийске я два часа бродила по книжному магазинчику. Магазинчик назывался "Деловая книга" и был совсем небольшим по площади, зато очень большим по объему. :) В общем, там было всё, что не относится к художественной литературе, начиная от энциклопедий "Аванты плюс" и развивающих пособий для детей, и кончая тощими книжонками типа "Вся мировая литература в кратком пересказе". (Кстати, заглянула из интереса в одну — по русской литературе. Очень повеселил пересказ "Мастера и Маргариты" с фразами типа "Иван Бездомный выпучил глаза" или "У него отпала челюсть". Самое интересное, что булгаковское повествование там так плавно перетекает в такие вот "перлы", что без хорошего знания первоисточника и не отличишь подделки.)

В этом магазинчике на полке с пособиями по написанию курсовых, дипломных и кандидатских (оказывается, полно таких) я нашла небольшую книгу — Умберто Эко, "Как написать дипломную работу". Естественно, я ее купила, хотя, к сожалению, дипломную работу мне писать уже не надо. :)
Из аннотации:
Всё, что требуется знать научному работнику, особенно когда он берется за диплом, диссертацию или одну из первых научных статей, изложено в этой книге с умом и тактом, с чисто художественной выразительностью и с великолепной техничностью. Любой научный руководитель, дав эту книгу дипломнику или аспиранту, избавится от хлопот. Любой молодой ученый, проработав эту книгу, избавится от сомнений. Любой культурный человек, прочитав эту книгу, получит интеллектуальную радость".
Наверное, я могу себя причислить к культурным людям, потому что чтение доставило мне огромное удовольствие. :) Сначала еще были сомнения насчет качества перевода (который может загубить даже самый хороший текст), но на титульном листе значилось: "Перевод с итальянского Елены Костюкович". Так что все мои сомнения отпали. :)
Книгу я купила без раздумий, внутрь даже и не заглядывая, и почему-то думала, что это скорее текст с какими-то обищими (довольно расплывчатыми) рекомендациями и массой примеров из своего богатого жизненного опыта. :) Примеры там действительно есть, но их не слишком много. Рекомендации же вовсе не расплывчатые, а совершенно конкретные, с примерами. Выбор темы, сбор материала, составление плана, как написать текст, есть даже глава по оформлению работы (там не всё совпадает с требованиями российских вузов, но об этом есть оговорки в сносках). Кроме того, Эко подробно рассказывает о том, как составлять разного рода картотеки: библиографические, тематические, картотеки примеров и идей.
В общем, очень остроумно и с большим знанием дела написанная книга. Рекомендуется всем. :)

Несколько цитат


@темы: Книги, Цитаты

14:42 

Полезная книга №2. Для здравомыслящих родителей.

Саркастическое вступление. Антирекомендация.
Когда-то довольно давно я приобрела книгу некоего С.М.Зайцева "1000+1 совет по уходу за ребенком". Несмотря на мое глубокое доверие к популярной медицинской литературе, эту книгу я не смогла всерьез воспринимать даже 5 лет назад, когда только-только родился Егорик, а я внимала ВСЕМ рекомендациям. Автор — явный маньяк, помешанный на борьбе с микробами. Ну, ладно, к таким пассажам, как "белье ребенка должно быть после стирки хорошо проглажено — во время глажения уничтожаются микроорганизмы" я уже привыкла — это любит повторять каждый первый автор подобных сборников советов. Хотя я сама стадать гладильным маразмом перестала через месяц. Но дальше — больше.
"Болезнетворные микробы, как правило, попадают в комнату к ребенку с пылью, а пыль приносится на обуви. Следовательно, необходимо переобуваться в специальные тапочки, когда вы входите в детскую".
"Каждый взрослый человек, даже очень чистоплотный, - носит на себе полный набор микроорганизмов от вирусов и грибков до туберкулезной палочки. А ребенок еще слишком слаб, чтобы успешно противостоять массированной инфекционной атаке. В первые несколько недель, прежде чем подойти к ребенку, надо надеть марлевую маску".
"Недопустимо, чтобы коляска стояла в квартире, а тем более в комнате малыша. Дело в том, что после прогулки на поверхности коляски, на колесах обязательно присутствует уличная пыль, а значит, и... (угадайте, что? Правильно!) микроорганизмы. Понятное дело, пыли становится меньше после того, как вы протрете коляску влажной тряпкой, но вс равно она остается".
"Хорошо, если ваши гости вымоют руки с мылом (они ехали в транспорте, брались за поручни, которые в автопарках вряд ли обрабатывают антисептиком), и совсем прекрасно - если умоют лицо, ведь, согласитесь, на нем после улицы столько пыли!"
"Очень важное обстоятельство: ногти у мамы должны быть коротко острижены. Длинные ногти - это всегда опасность случайно царапнуть ребенка. И, разумеется,(ну, разумеется!) под ногтями может неплохо себя чувствовать инфекция".
"Не рекомендуется укладывать ребенка на ночь рядом с мамой в одной кровати. Например, когда ребенок беспокойно спит. (Я, честно говоря, подумала было, что этот совет навеян жуткими историями о том, как ребенка во сне нечаянно придавили. Но нет!) С точки зрения гигиены - это нарушение. Организм взрослого человека, понятно, не идеально чист".

Господин Зайцев советует так готовить яблочное пюре: не просто помыть яблоко и счистить с него кожуру, но вымыть с мылом и ошпарить кипятком. Окончательно добило меня следущее: "Вы не ошибетесь, если будете чистить зубы до десяти минут." Нет, ну ладно, если ему самому очень хочется десять минут скоблить свои зубы — то ради бога. Но как он себе представляет эту процедуру по отношению к двухлетнему ребенку? А ведь на обложке сзади написано, что у этого товарища 12-летний педиатрический стаж, и кроме того, он отец двоих детей. Бедная его жена... Представляю, как он ее достал. "Очень ощутимую помощь мужчина может оказать ночью, если перепеленает ребенка — предоставит лишнюю возможность кормящей маме отдохнуть". Ага, а потом заставит ее вставать кормить (ведь в постели — жуткие микробы), а днем эта самая кормящая мама будет до обалдения гладить пеленки и бегать по квартире с бутылкой антисептика.
Не покупайте эту книжку, даже если в магазине ничего, кроме нее, не будет, а вам срочно нужно хоть что-то. :)

А теперь — рекомендация. :)
Евгений Комаровский, "Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников"
К сожалению, эта книга мне попалась уже тогда, когда моему второму ребенку было около полугода, до многих истин я дошла на собственном опыте, и к тому же у меня была довольно нехилая библиотека пособий для родителей. Но эта книга с успехом могла заменить большую ее часть.
"Произведений на аналогичную тему написано во всем мире преогромное множество. Неудивительно, что, потратившись на приобретение очередного "труда", будущие или уже состоявшиеся папа и мама хотят, прежде всего, узнать, в чем состоят особенности этого труда, и есть ли они вообще.
Таких особенностей три:
Первая особенность - возможность выполнения рекомендаций. (Это еще один плевок в сторону товарища Зайцева. - прим. моё) Ведь сотни книг, посвященных уходу за детьми и воспитанию детей, написаны таким образом, что сам процесс общения с ребенком воспринимается в отрыве от реальной жизни. Не учитываются такие "мелочи", как пришедший с работы голодный папа, магазины и поликлиники, исчезнувшая горячая вода, сломавшийся утюг, мудрая свекровь, очередная беременность, количество дней до зарплаты и т.п.
Вторая особенность состоит в том, что, имея высшее медицинское образование, автор и сам не всегда и не все понимает в умных произведениях, рассчитанных на "широкую читательскую аудиторию". Поэтому он очень и очень старался сделать так, чтобы книга была максимально доступной, но не примитивной.
Третья особенность, пожалуй, главная - я не просто говорю "делайте так" - я пытаюсь убедить Вас в том, что именно так делать и надо".

Уже только этого достаточно, чтобы рекомендовать книгу. :) Но что мне нравится больше всего — это то, как книга написана. Не только понятно, убедительно, разумно, но еще и иронично, местами даже язвительно. Читать — одно удовольствие. Советую даже тем, у кого нет детей — всё равно получите массу положительных эмоций. :)
Прочитать целиком можно на сайте доктора Комаровского, но лучше, конечно, купить в бумажном варианте.
Книга состоит из трех основных частей:
Часть первая – посвящена двум наиболее ответственным этапам в жизни ребенка и его родителей – беременности и первому году жизни.
Часть вторая – ребенок старше года, естественно не сам по себе, а во взаимосвязи с папой-мамой, дедами-бабами, школами-садиками, окружающей средой и системой здравоохранения.
Часть третья – болезни, больницы, врачи, лекарства, что делать обязательно, чего не делать никогда.

Изрядное количество цитат


@темы: Книги, Цитаты, Дети

19:21 

Полезная книга №3. Для всех, у кого еще есть зубы (и у кого их нет)

Просто дам ссылку:
Эмиль Агаджанян, "Записки доброго стоматолога"
Думаю, нет человека, которому эта книга хоть раз не пригодится. :)
Объективная и полная информация о лечении зубов, очень здорово и с юмором написано.
Опять же — читать можно просто так, для удовольствия, а не только с познавательной целью.
Цитировать не буду, т.к. придется растащить на цитаты всю книгу. :)


@темы: Книги, Ссылки

18:33 

Вечер

О счастье мы всегда лишь вспоминаем.
А счастье всюду. Может быть, оно —
Вот этот сад осенний за сараем
И чистый воздух, льющийся в окно.

В бездонном небе легким белым краем
Встает, сияет облако. Давно
Слежу за ним... Мы мало видим, знаем,
А счастье только знающим дано.

Окно открыто. Пискнула и села
На подоконник птичка. И от книг
Усталый взгляд я отвожу на миг.

День вечереет, небо опустело.
Гул молотилки слышен на гумне...
Я вижу, слышу, счастлив. Все во мне.

Иван Бунин

@темы: Книги, Цитаты

00:24 

Кошмарный день. Наконец-то закончили ремонт в домике во дворе — теперь эта крохотная комнатушка будет рабочим кабинетом. Во всю стену от пола до потолка стоит книжный шкаф. Собирали его прямо там, и вынести оттуда можно теперь только по частям, в виде досок. :) Сегодня съездили, купили стол и кресло. Полный комплект. Можно переезжать. :) Весь вечер огромными стопами таскали книги. Не понимаю, где их у нас столько умещалось… Но главное — обнаружились вещи основательно забытые, давно погребенные в шкафах. Нашлась, например, читанная-перечитанная в детстве книжка — сборник сказок Великобритании и Ирландии «Сквозь волшебное кольцо». Нашелся обещанный маме, но так и необнаруженный до этой поры сборник московских физических олимпиад. Нашелся вузовский учебник по истории Древнего Рима. Описание маршрутов путешествий по Большому каньону Крыма. Утерянный словарь «От Ромула до наших дней». Два альбома Бердслея (один потоньше, другой потолще). Словарик эльфийского языка по Толкину не помню какого года издания. И еще куча всего, стопок двадцать, а может и больше — заколебались их таскать.
Самое интересное — нашлась шкатулка со старыми письмами и записками, мой детский дневник, еще две папки со всяким барахлом. Листаю всё это и думаю — неужели это я? Словно на чужого человека со стороны смотрю.

читать дальше

Эх... Ностальгия пробила со страшной силой.

@темы: Книги, Мелочи жизни, flashback

00:32 

Пратчетт

Все-таки я безнадежно отстала от жизни. Но... не прошло и десяти лет... :) Короче, на днях, тоскливо созерцая полки книжного магазина в тщетной попытке обнаружить что-нибудь интересное (более-менее приличный магазин в городе один), я вдруг заметила одинокую книжку Терри Пратчетта. "Ага, попался-таки", — подумала я. — "Что-то там про него у Долли Обломской всё время в речах мелькает. Хватит быть чайником." Аннотация гласила, что книга для детей, но призывала не пугаться. :) "Если Терри Пратчетт берется писать для детей, у него это получается не менее остроумно и увлекательно, чем хорошо известные российскому читателю произведения о Плоском Мире". В общем, это, кажется, было не то, чем все зачитываются. Название тоже не внушало особого доверия — "Джонни и мертвецы". Сильно смахивало на кошмарные книжки о разной нечисти для слегка недоразвитых подростков. Но авторитет мэтров перевесил. :) "Главное — начать". ©
То, что мне это нравится, я поняла странице где-то на третьей. К десятой странице я поняла, что мне очень нравится. К концу я была уже в полном восторге.
Книга, конечно, детская, и в ней есть все, что привлечет подростка — захватывающий сюжет, современный жаргон (респект переводчику), главные герои (дети). Но там есть и над чем призадуматься.
Но окончательно меня покорило великолепное чувство юмора.
Нет, я тут так рассуждаю — это просто смешно. С луны свалилась, называется. Но лучше поздно, чем никогда. :)

Несколько цитатат (ну очень хочется поделиться, просто распирает). :)

читать дальше

@темы: Книги, Цитаты

17:26 

Разочарование

Захожу я на днях в книжный магазин. Оглядываю полки в поисках чего-нибудь интересного. И вдруг глаз зацепляется за какую-то знакомую фамилию. Юлия Вознесенская. Черт возьми, это же та самая, автор книги "Женский декамерон", которую люблю нежно и трептено, и которую ищу уже давным-давно! Неужели переиздали наконец-то? Вот радость-то.
Хватаю книгу, смотрю название. Нет, не "Женский декамерон", а какой-то "Путь Кассандры". Наверное, что-то новое. Но может и старое переиздали? На последней странице список: "Мои посмертные приключения", "Паломничество Ланселота"... Нет. Аннотация поясняет, что книга меня непременно просветлит и направит на путь истинный - а именно: на путь православной веры. О ужас. Только проповедников не хватало. Нет, наверное я ошиблась, это не может быть та писательница.
И сегодня я решила проверить - и пошарила в интернете. Оказывается нет, не ошиблась. Та самая Юлия Вознесенская, которая в советские годы была диссиденткой, даже в лагере сидела, написала замечательный роман, эмигрировала в 1980-м году... а за границей ее вдруг со страшной силой потянуло в религию. И теперь она вернулась и пишет такого вот рода литературу.
Давненько я так не разочаровывалась.
В довершение ко всему попалась мне статья о ней. На сайте pravoslavie.ru (вот где ужас-то!).
"Писательница рассказала, что до эмиграции не была церковным человеком." Ну хоть на этом спасибо.
"На встрече с читателями Ю. Вознесенская и издатель О. Голосова представили новую книгу «Юлианна, или игра в киднеппинг». Как пошутила автор, это «наш ответ Гарри Поттеру», увлечение которым, по ее мнению, чрезвычайно вредно и опасно для подрастающего поколения. «Юлианна» предназначена детям 8-14 лет и их родителям. «Пора создавать литературу, которая позволит детям дышать неотравленным воздухом», – отметила Ю. Вознесенская."
Ну всё, добила. Моё о ней мнение рухнуло ниже плинтуса. Или это от православия размягчение мозгов появляется?

@темы: Книги

10:02 

Любимые детские книги

Вышел у нас с мужем на днях спор по поводу чтения для детей. Собиралась с детьми в библиотеку и размышляла, что там взять. Хотела начать приобщать их к творчеству Астрид Линдгрен и разыскать «Пеппи ДлинныйЧулок» - одну из самых любимых книг моего детства. Муж же считал, что начинать нужно с «Карлсона» - у него именно «Карлсон» был любимой книгой. А я вот, честно говоря, Карлсончика терпеть не могла. Он меня безумно раздражал своим эгоизмом и тем, что беспрерывно подставлял Малыша. Такая вот я была в детстве вся из себя правильная (и теперь не лучше). :) А муж считает, что у меня в чтении типично девчачьи приоритеты и нечего их навязывать мальчишкам.
В итоге в библиотеке мальчишками были категорически отвергнуты и «Пеппи», и «Карлсон», а взято было «Путешествие Нильса с дикими гусями», которое и пользуется теперь большим успехом. :)
Вообще, я в детстве не любила многие книги, считающиеся классическими. «Винни-Пуха», например, и «Мумми-Троллей». И «Алису» Кэрроловскую я лет с одиннадцати ежегодно принималась читать, застревала в тоске где-то на середине, и годам к четырнадцати окончательно бросила это занятие. И по правде говоря, мне не хочется читать эти книги и своим детям – мне просто скучно, я не получаю от этого удовольствия. Мне кажется, что и им будет неинтересно – хотя кто знает? Люди все разные.

Вот поэтому мне очень интересно – а у кого какие книги были самыми любимыми в детстве? Начиная лет с пяти и лет до 13-14. Поделитесь, дорогие фрэнды. :)

Мои любимые книги

Update: Родители! :) У кого дети в возрасте 4-7 лет - вы ведь своим детям что-то читаете? Что понравилось больше всего? А то свои собственные книжные впечатления обычно относятся к возрасту более сознательному. ;)

@темы: Книги, Читаем с детьми

10:14 

Еще о детском чтении

1. Дети читают книги, а не рецензии, им нет дела до критиков.
2. Дети не читают для того, чтобы познать самих себя.
3. Они не читают для того, чтобы избавиться от чувства вины, побороть жажду протеста или чтобы справиться с одиночеством.
4. Им нет дела до психологии.
5. Они ни в грош не ставят социологию
6. И не пытаются понять Кафку или «Поминки по Финнегану».
7. Дети не утратили веры в семью, ангелов, демонов, ведьм, гоблинов, логику, ясность изложения, пунктуацию и прочий устаревший хлам.
8. Им нравятся интересные истории, а не комментарии к ним; они не читают сносок и послесловий.
9. Если книга скучная, они без стеснения зевают и не боятся осуждения.
10. Дети не ожидают от любимого автора, что он спасёт человечество, и, какими бы маленькими они ни были, понимают: это ему не по силам. Лишь взрослые лелеют подобные заблуждения.
© Исаак Зингер

@темы: Книги, Читаем с детьми, Цитаты

20:48 

Из книги Натальи Коноплевой "Как относиться к себе и быту"

Каждому кажется, что он не каждый.



Не стоит становиться Безупречной домохозяйкой. Возможно, вы и заслужите нимб вокруг головы, но это будет просто еще одна вещь, которую надо чистить до блеска. Я никогда не была образцовой домохозяйкой и вам не советую. Жизнь коротка, и в ней есть вещи поважнее и поинтереснее, чем поддержание идеального порядка на окружающем вас крохотном домашнем пятачке.

Взгляните на себя из Космоса, и вы увидите маленькое трогательное существо, все заботы которого на первый взгляд направлены на суматошную расчистку окружающего пятачка от космической пыли. А пыль все падает, падает, падает... Разве для того мы явились в этот мир?

Если что и необходимо гладить в доме - так это детей и кошку. Но не утюгом.

Даже отрицательные эмоции создают ощущение от скучной, рутинной работы как от менее тягостной и долгой, чем от работы с полным отсутствием эмоций.

Не откладывайте жизнь на потом. Живите сегодня! Вам представилась возможность попасть на интересный концерт, на встречу с замечательным человеком, пойти на волшебный бал... А вам НЕКОГДА. Совершенно неотложные дела. Я точно знаю, что будет потом. Пройдет много лет, и событие, в котором вы отказались участвовать, останется в истории. Вы будете всю жизнь помнить, что могли участвовать в нем. И всю жизнь вспоминать, из-за чего вы отказались от этого. И никогда не сможете вспомнить. Слишком мелкая это была причина. НЕ РАЗМЕНИВАЙТЕСЬ НА МЕЛОЧИ!

У вас может появиться ощущение полной беспомощности перед законами природы. Раз так, может быть, не стоит распылять по Вселенной вашу молодость и красоту? Что, если объявить пыли бойкот, перестать ее замечать? В конце концов, убирая пыль, мы ничего с ней не делаем, лишь перекладываем ее с одного места на другое, откуда она вновь разбредается по Вселенной. По моей просьбе один математик составил научно обоснованные графики, из которых видно, что и хозяйка-чистюля, и растрепа, и нормальная импульсивно действующая хозяйка, убирающие пыль кто чаще, кто реже, в конечном счете перелопачивают одинаковое ее количество. Так что у вас есть полная свобода выбора.

Время на поглощение пищи обратно пропорционально времени ее приготовления.

В 1888 году в Венгрии вышла книга Андора Ширишака под таким многозначительным и исчерпывающим заголовком: "Книга для тещ и свекровей. Поговорки, анекдоты, шутки, мудрые изречения, мысли, полезные советы. Намеки, колкости, шпильки, гадости, ругань для ссор и скандалов. Вопросы и ответы. Мухоморы, поганки, белена. Великодушие, прощение, нежности, беседы на умные темы, записки, занозы, иголки, булавки, гвозди, ножи, осиные жала. Бомбы, торпеды, смеси, салюты, крапива... И много другого с подборкой разнообразных, истинно острых, молниеносных, с сочным причмоком, изысканных шуток и анекдотов".

Дневниковые записи дают власть над временем и обстоятельствами. Письменно декларируя свое отношение к жизненным ситуациям, вы приобретаете огромную власть над ними.

Как можно чаще восстанавливайте в памяти все хорошее, что когда-либо было в жизни.

Самое лучшее всегда впереди.

@темы: Книги, Цитаты

Pensieve

главная