Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
18:18 

Типа пометок на полях

Сижу уже несколько дней — вот с Асиного отъезда — и делаю потихоньку субтитры к теннантовскому «Гамлету». Не перевожу, разумеется, а использую перевод Пастернака и отчасти Лозинского, потому что Пастернак местами ну никак на происходящее не ложится. Вообще, когда таким вот кропотливым сравнением занимаешься, то очень заметна разница: Пастернак гораздо поэтически выразительнее и точнее в выражении мыслей и эмоций, но любит (в разумных пределах) отойти от оригинала, и вообще у меня возникает ощущение, что он перетягивает одеяло на себя. В его переводе уже некоторым образом заложена трактовка пьесы (собственно, в основном поэтому местами и не стыкуется с этой вот конкретной постановкой, и приходится прибегать к Лозинскому, который более тяжеловесен и косноязычен, но следует за Шекспиром след в след и вольностей себе не позволяет).
В итоге получается этакая адская смесь. :)
Знаю, что субтитры уже есть давно на русском, я их даже раздобыла, но всё равно сделаю для себя так, как мне кажется вернее (т.е. где Пастернак уместней буден, а где Лозинский). :) Да и вообще, я давным-давно хотела внимательно прочитать «Гамлета», а тут такой повод замечательный — грех не воспользоваться.
Захватывающе наблюдать, как может меняться смысл, когда одни и те же строки сначала читаешь (и как-то себе мысленно представляешь их произнесенными), а потом слушаешь, как это сделано.
У меня вообще очень странные отношения с «Гамлетом». Я прочитала его поздно… а может и вообще не читала до того, как первый раз посмотрела козинцевского «Гамлета», со Смоктуновским. Лет в семнадцать. Он пронзил меня навылет. После того, как фильм кончился, я минут пятнадцать сидела и рыдала, благо никого больше не было — весь остальной народ классикой не прельстился и предпочел пить чай на кухне. Это, разумеется, заслуга почти исключительно Смоктуновского, потому что никого из этой постановки я больше толком вспомнить не могу, зато его интонации в каких-то сценах до сих пор всплывают в памяти так отчетливо, словно только вчера посмотрела. У меня с тех пор к «Гамлету» какое-то странное отношение: я боюсь смотреть другие его постановки, потому что боюсь увидеть, как они не дотягивают до. До. В общем, вы поняли. :)
Ася меня тут летом частично в таком отношении разубедила. Хотя она меня больше убеждала в том, что зря я к классике отношусь как к чему-то монументальному и застывшему (я и не подозревала, что к ней так отношусь, но вот да, по размышлении оказалось, что так и есть). Ася меня летом грузила театром Николая Коляды. :) И вот тогда я посмотрела наконец первую постановку «Ромео и Джульетты», которая действительно оказала на меня сильное эмоциональное воздействие (я этим эвфемизмом стыдливо пытаюсь скрыть, что в конце не смогла удержаться от слез, что для меня самой было полной неожиданностью). Никакой Дзефирелли с его красивыми костюмами и красивыми главными героями не забирался мне настолько в душу, как эта совершенно неканоничная постановка (хотя Ася предусмотрительно демонстрировала мне только лучшие куски, остальное заменяя своими комментариями — это было очень мудро). :) В колядовском «Гамлете» неканоничность зашкаливает уже за все разумные пределы, так что я как-то им проникнуться не смогла. Хотя, конечно, Олег Ягодин был совершенно невозможно прекрасен даже в этом кошмарном наряде из непонятно чего. Единственный человек в этой толпе обезьян.
...Черт, определенно лучшее во всех виденных мной «Гамлетах» — это сам Гамлет. Именно он и вспоминается в первую очередь, а всё остальное — фоном, как обрамление. Даже интересно, если такие постановки, где это не так и всё гармонично.
В этот Асин приезд мы с ней смотрели в основном "Доктора", и еще Дауни-младшего в разных ипостасях, слегка прибившего нас своей харизмой. :) "Гамлета" мы только обсуждали, до просмотра так и не добрались.
Ладно, это было лирическое отступление, пойду дальше сабы делать и смотреть маленькими-маленькими кусочками. :)

@темы: Записки на манжетах, Кино, Книги, Я

23:21 

"Шерлок Холмс"

«Шерлок Холмс» Гая Ричи посмотрен. :)
Очень понравилось, ну очень. :) Это самое общее впечатление. Дальше не вполне связно, скорее отрывочные впечатления — может потом и еще напишу, потому что хочется пересмотреть.
Кажется, без спойлеров, но на всякий случай под кат
В общем, пока так. Положительно. :) Может когда пересмотрю — про недостатки напишу. А пока хочется хвалить. :)

@темы: Sherlock Holmes, Кино

17:29 

Теннантовского "Гамлета" скачать-то я скачала, но вот смотреть боюсь.
Не знаю. Какое-то у меня чувство, что зря он в это ввязался. Неохота разочаровываться.

@темы: Кино

12:39 

Аватар

Сходили на "Аватар".
Я как бы теряюсь, что сказать.
Фильм хорош во всех отношениях. Он сделан... без компромиссов, так скажем. Без половинчатых решений и скидок на что бы то ни было. Кэмерон перфекционист и всегда таким был. :)
Визуально это просто праздник. Компьютерная графика достигла того уровня, когда уже даже и не выглядит компьютерной графикой. Всё совершенно настоящее, даже трехметровые синие люди.
Сюжет нигде не провисает, мир продуман до мелочей, эмоционально сопереживаешь всему происходящему (иногда даже слезы наворачиваются).
Это очень хороший фильм, наверное лучшее из того, что показывали в кинотеатрах в этом году.
У меня только одно "но". Я во время просмотра не могла избавиться от ощущения, что видела этот фильм уже раз по крайней мере пять и знаю, что будет дальше вплоть до мелочей. Он очень... ожиданный, этот фильм (если можно так сказать). Я думаю, это для фильма плохо. Кактарсиса не случилось.
Хотя в остальном-то всё хорошо. :)

@темы: Кино

23:55 

Christmas Carol

Дети давно упрашивали сходить в кино на "Рождественскую историю" — так что мы всё-таки сходили. Сама бы не пошла. Потому что надоевшая 3D-анимация, потому что Дисней, потому что Диккенс, которого я не люблю за сентиментальность и нравоучительность.
Но! Фильм оказался очень крут. Не ожидала, честное слово. Очень впечатлилась.
3D-анимация на месте, но приняла какие-то новые, более продвинутые формы — и мне нравится. :)
Веяний Диснея, слава богу, не ощущается вообще.
Диккенс, конечно, всё так же нравочителен до потери пульса и слащав до того, что сахар на зубах скрипит — но понимаете, в чем фишка... Это именно Диккенс. Изначальный, так скажем. Без модных в последнее время постмореднистских подколок, немеков и смешков. Даже без стремления поиронизировать над ситуациями и тем самым несколько их осовременить или снизить заданный автором накал. И эта первозданность, точное следование диккенсоновскому сценарию, как ни странно, одновременно же и снимает его чрезмерности. Все эти "слезинки", "милые папочки" и тому подобные слащавости выглядят вполне уместно. Этакое ретро — но в очень современном обрамлении.
А обрамление безумно хорошо. От полетов камеры, от панорам и от неожиданных ракурсов просто дух захватывает. Безумно понравился Лондон середины 19 века — сначала общий вид, потом пролет по улицам с выхватыванием характерных деталей — очень здорово.
И тут довольно мало музыки. В смысле той, которая обычно играет на заднем плане. На заднем плане тут тишина. Особенно вначале. И с ее помощью очень умело нагнетается атмосфера. Были моменты, когда я просто подскакивала в кресле — некоторые приемы пугания очень старые, но очень действенные при умелом применении. :) Под конец сказочка вообще стала реально жуткой и вовсе недетской (кстати, с маленькими детьми ходить не советую: ребенок лет 5-6-ти в зале заплакал ближе к концу, пришлось выводить). Призрак будущего Рождества был очень, очень впечатляющ и крут.
Честно говоря, преображение Скруджа после таких приходов выглядит как легкая форма помешательства (умом тронулся и юродевеньким стал), но в принципе — ему это всё равно на пользу пошло. Не будем придираться. :)
Да, и что еще хочу заметить: Скруджа в нашем дубляже озвучивает Александр Филиппенко. И это тоже хорошо. :)
В общем, совершенно не ожидала, что мне так понравится и делюсь приятным потрясением. :) Роскошный визуальный ряд при полном сохранении смысла.

@темы: Кино

18:22 

Обнаружила, что ВидеоСервис выпустил на лицензии "Сагу о Форсайтах" 1967 года. На Озоне нашла.
Надо же. Вот уж чего не ожидала.

@темы: Кино

18:05 

Спасибо британцам за то, что они любят праздновать дни рождения своих классиков: к двухсотлетию Остен сняли много чего хорошего, а теперь вот к семидесятилетию Леннона тоже много чего снимут. А там, глядишь, еще у кого-нибудь юбилей случится — и нам еще чего-нибудь хорошего отломится. :)
Я к чему: сижу вот и любуюсь. :)

Спасибо Regis за ссылку. :friend:
По-моему, это будет просто потрясающий Джон Леннон. Я уже впечатлилась. :) У меня даже как-то вся моя застарелая битломания всколыхнулась.
читать дальше

@темы: Кино

23:42 

"2012"

Мы сходили на "2012", и даже вместе с детьми (очень просились, увидев трейлер, отговорить не смогла).
Фильм идет больше двух с половиной часов, но это как-то почти не ощущается — он очень динамичен, причем с самого начала и до конца. Даже обычная для таких фильмов завязка-пояснение сведена к минимуму, нет этих занудных провисаний с научными комментариями и тоскливыми любовными лобызаниями (хотя и то, и другое есть, но не успевает вызвать зевоту). :)
Разумеется, полный набор характерных для жанра штампов в наличии (см. другие фильмы Эмериха для примера, то же "Послезавтра", скажем). Погибают миллиарды, но массовость безлика и как-то не дает прочувствовать весь ужас, а второстепенные герои слишком второстепенны, чтобы к ним проникнуться и прочувствовать. Впрочем, и к главным-то не проникаешься — очень уж банальны, слащавы и предсказуемы. Вообще, об уровне актерской игры говорить не приходится: актеры лишь статисты, нужные для оттенения глобальности катастрофы. Эту роль они играют хорошо, так что не будем придираться. :)
Хотя есть приятные исключения (среди второстепенных персонажей, как ни странно). Скажем, очень классный псих из Йеллоустоуна, который маньячно балдел от зрелища вулкана ("Здесь потрясающе красиво! Я остаюсь!"), или русский летчик Саша — в кои-то веки крутейший мужик, и красавец вдобавок (аж разобрала гордость за родные кадры и родную авиатехнику в лице самолета "Антонов"). :)
Ах да, и разумеется, ни одного ребенка и ни одного животного в кадре не погибло. :)
Название же жанра — "катастрофа" — фильм оправдывает (и отрабатывает) на 200 процентов. Шандарахать начинает уже на... какой-то ранней минуте, и дальше шандарахает по возрастающей. Есть всё. :) Землетрясения такой мощности, что на шкале Рихтера делений не хватит, извержение вулкана, жерло которого диаметром в несколько километров, цунами высотой в полтора километра (переливается через горы), разрушение культурных памятников в ассортименте (наиболее впечатляют крушение собора Святого Петра в Ватикане и американский авианосец, грохнувшийся на Белый Дом), прочие мелочи типа крушения небоскребов и откалывания и сползания в океан гигантских кусков суши. :) Сделано потрясно, башка от таких зрелищ слегка отваливается, особенно когда на большом экране смотришь. :)
Остальное понравившееся — оно больше по мелочам (вроде реакции мировых правительств, или представления китайцев как самой производительной силы Земли, и что-то там еще есть интересное, сразу не вспомню).
В общем, в своем жанре — кино отличное. Очень круто. Но не стоит забывать, что в своем жанре. :)

P.S. А, и увидела трейлер "Аватара" на большом экране. Хочу скорее посмотреть! :) Я Кэмерону доверяю. :)

@темы: Кино

17:57 

Узнала тут, что фильм "Nowhere Boy" — о детстве и юности Джона Леннона — уже снят и даже вышел в прокат. В мире вышел в прокат, а у нас еще только весной появится. Как всегда.
Но трейлер уже можно посмотреть. :)

Джон Леннон, по-моему, как-то не очень похож, но это всё фигня, как вы понимаете, лишь бы сыграл хорошо. :)
И — ах! — Томас Сэнгстер! Который тут будет Полом Маккартни. :) Как же я люблю этого мальчишечку! Хотя, блин, ему 19 лет, взрослый парень уже. Всё равно люблю. :) Думаю, у него большое будущее.
Хочу посмотреть, в общем. :)
Ах да, и самое потрясающее напоследок. Заглянула на kinopoisk и увидела, как перевели название фильма для официального проката. Напоминаю, на английском название звучит как "Nowhere Boy". У нас — как говорил Задорнов: "Все приготовились?". :five:

@темы: Кино

19:14 

Показывают по ТНТ по выходным "Звёздные войны" все подряд, и я краем глаза вместе с детьми смотрю.
Всё-таки Лукас велик по части приключенческого драйва и спецэффектов. Да и переход Энички на Темную Сторону показан хорошо, что бы там ни говорили (вспомнились мне дискуссии трех-кажется-летней давности), и пафос про демократию тоже хорош, без перегибов (ну ведь правда, диктатура так и начинается). Наглядное пособие для детей). :)
Но вот с любовью и вообще чувствами у Лукаса полный швах. Просто убиться можно от этих диалогов. Любовные истории Лукасу писать просто противопоказано.

...И всё-таки больше всего я люблю шестой эпизод. :) Если бы не он, я бы и всю сагу полюбить никогда не смогла.

@темы: Кино

01:11 

Книга мастеров

Ходили сегодня на "Книгу мастеров". Ждала этого фильма с тех пор, как рекламу увидела. :) Давным-давно у нас сказок не снимали, а трейлер внушал, да и актерский состав тоже. :)
Ну, в общем и целом я не скажу, что разочарована. Снято на уровне, спецэффекты крутые, актеры жгут, сюжет закрученный, в излюбленном последние годы стиле смешения всего (от Пушкина до Бажова). Шуток много и они остроумные, пошлятины нет совсем.
Однако весь просмотр не оставляло чувство некоторой натужности действа. Как от езды на велосипеде с прокручивающими педалями: усилий много, а на выходе эффект не очень-то. Не совсем еще разобралась, почему так. Возможно просто все участники проекта воспринимали его не всерьез — то есть как фильм с сюжетом — а как некий капустник, как возможность повеселиться на излюбленные и с детства знакомые темы. И потому фильму не хватает какой-то... искренности, что ли. Цепляния за душу. Шутки хороши как дополнение к основному блюду — то есть сказке про любовь, в данном случае — а эта сказка-то рассказана без души. Молодые актеры мне не понравились совсем, кроме красоты в обоих нет вообще ничего. А старая гвардия соствляла бэкграунд. Они оттенять должны главное — а а главное-то сыграно так, что один пшик.
Помните, в восьмидесятые годы сказка была "Там на неведомых дорожках"? Там тоже всякие стереотипы обыгрывались, и шуток много было. Но какая-то очень душевная эта сказка была, и посопереживать было кому, и над стереотипами смеялись, но о своей истории не забывали — и смех этот саму историю не забивал. Вот тут мне этого сильно не хватало. И потому не зацепило.
Однако! "Бэкграунд" был всё-таки бесподобен. :) Особенно понравились Гафт-зеркальце :), конь — Сергей Гармаш, Ирина Апексимова — Каменная Княжна и Кощей — Гоша Куценко (он великолепен, просто нашел себя человек в этой роли, :) ничем не уступает Филиппенко, а может даже и лучше). :)

@темы: Кино

21:01 

В ожидании Холмса-Дауни

Все уже наверное видели, но вдруг еще кто-то не. :) В любом случае, мне эти картинки ужасно нравятся, так что пусть тут будут. :)

Итак, Холмс образца 1939-го года (Рэтбоун), 1984-го (Бретт) и 2009-го (Дауни-мл.):

Holmes many incarnations by ~humon on deviantART

Под катом картинка того же автора об отношениях всех этих Холмсов с Ватсоном (еще лучше). :)

смотреть

@темы: Sherlock Holmes, Картинки, Кино

00:34 

Рождественские истории

На киношном сайте натолкнулась на инфу, что к рождеству выходит очередная экранизация диккенсовской истории про Скруджа и трех призраков — на сей раз в виде 3D-мультфильма. Подумалось, что вот она — любимая рождественская история англичан. Про моральное исправление, весьма сентиментальная. А потом подумалось, что в каждой стране любимые рождественские истории весьма сентиментальны, вот только особенности у всех разные.
Скажем, та же история про Скруджа — это же сплошная рефлексия.
А вот «Эта прекрасная жизнь» — любимая история американцев вот уже лет шестьдесят — это история о настоящем герое. Разве это не в типично американском стиле, а? Герой-одиночка, который всю жизнь пахал как лошадь и делал людям и людей лучше — и в итоге ему воздалось сторицей. Американцы всегда любили героев, это у нации в подкорке записано. :)
А наша любимая «Ирония судьбы» — по сути история о мужике, который, упившись до чертиков, очнулся в объятиях прекрасной женщины. Не приложив никаких усилий (разве что по разливу водки в пиво), он получил воплощение мечты. История об Иванушке-дурачке (или Емеле, уж вернее), которому отвалилась халява. Мечта нашего народа о халяве и счастливом случае неискоренима. :)

@темы: Записки на манжетах, Кино

00:33 

"Суррогаты"

Ужасно захотелось вдруг пойти в кино. Так что мы с мужем детей уложили — и пошли. Решили, что попадётся, то и посмотрим. Попались «Суррогаты» с Брюсом Уиллисом.
Совершенно ничего о фильме не знала, ничего от него не ждала. Была приятно поражена.
Во-первых, это оказался не боевик, а скорее футуристический триллер. Или даже футуристический детективный триллер (с ударением на слове «детективный»).
Во-вторых, создателям удалось меньше чем за полтора часа (фильм идет час двадцать) нарисовать очень детальную, реалистичную и правдоподобную картину будущего.
Ну и в-третьих, там есть над чем подумать.
Всем создателям — большой зачет. И особенно Брюсу нашему Уиллису, который потрясающе хорош даже старый, лысый и с фингалом под глазом. Или, скорее, именно поэтому и хорош. Фотошоп в газенваген! :)

P.S. Ах, да! И непременно пойдём всей семьёй на "Книгу мастеров" — судя по трейлеру, та еще жесть. :) И актерский состав ну ооочень звездный. :)

@темы: Кино

00:59 

Нортенгерское аббатство

Лет десять назад «Нортенгерское аббатство» был моим любимым романом Джейн Остин (какой самый любимый сейчас — не знаю, потому что надо всё перечитать, а никак; по фильмам же судить не хочется). Любила его не столько за сюжет (он из всех остиновских романов самый незамысловатый), сколько за стиль. О, какая легкость и изящество иронии, какие восхитительные авторские реплики! :)
Фильм получился почти таким же. Местами, правда, несколько пережимает с иронией и вообще маленько осовременивает стиль повествования, но всё равно замечательно. Оставляет ощущение легкости и света. И нет никакого надрыва. Главная героиня – чудесная девушка, сочетает в себе почти детскую непосредственность с душевной чистотой. Судит о людях по себе, и потому в чьи-то дурные мотивы верить не хочет. Несмотря на наивность — большая умница, и с жизненным опытом у нее без сомнения будет и проницательность, и житейская мудрость. Актриса на роль подобрана прямо-таки безупречно. Как, собственно, и весь актерский ансамбль. :)
Вообще, как-то оно всё очень мило и душевно, акварельно, я бы сказала — и при этом с нужной иронией. И без рассусоливания.
Определенно, одна из лучших остиновских экранизаций. :)

@темы: Кино

23:11 

Кстати об экранизациях Джейн Остин.
Видела новую версию "Мэнсфилд-парка", где главную роль играет Билли Пайпер. Не могу себя заставить это посмотреть. Зря они ее пригласили, не тянет Билли Пайпер на остиновских героинь категорически. Даже внешне. И — мне так кажется — по актерскому своему дарованию тоже не тянет. Хотя в "Докторе" она была необыкновенно хороша и очень органична. Мне она там очень нравится. Не хочу разочаровываться.
Просто вот Роза — это ее роль. Она знает, что играет, и играет талантливо. Но для period drama она совсем неорганична. Так же как и Кира Найтли для "Гордости и предубеждения". Они обе слишком современные для остиновских ролей.

@темы: Кино, Doctor Who

11:45 

Стар Трек

Кстати, мы тоже сходили на Стар Трек. Позавчера еще. С детьми — и это зря, потому что они совершенно ничего не поняли и потому сильно скучали.
Я, надо сказать, о Стар Треке не имею ни малейшего представления — кроме того, что это культовый американский сериал, ужасно древний и потому мной воспринимающийся как некая притча во языцех, о которой все знают понаслышке, но мало кто свел близкое знакомство. Но тем не менее — мне понравилось. :) Хотя сдается мне, что это был фанфик. Но очень тщательно и любовно сделанный фанфик. Не знаю, насколько точен он по отношению к канону, но любовь к этому канону там очевидна. И это, по-моему, должно искупать какие-то грехи, которые наверняка фанаты найдут. Но мне тем не менее посмотреть было приятно. :)

@темы: Star Trek, Кино

14:13 

Harry Potter: movie 1-5

Пересмотрела тут недавно все пять фильмов про Гарри нашего Поттера. И даже трейлеры к шестому скачала.
читать дальше

@темы: Кино, ГП

00:19 

Заставка киностудии "XX век фокс" вызывает у меня неискоренимый "титаниковый рефлекс". Так и жду, что за ней последуют замедленные кадры кинохроники и первые аккорды музыки, прокатывающиеся по залу, как вздох.
Думаю, это и в самом деле неискоренимо. Ни один фильм я не смотрела в кинотеатре столько раз. :)

@темы: Кино

20:50 

Люди Икс: Росомаха

Сходили с детьми в кино на "Росомаху". Вообще-то не собирались, но праздник... дети хотели чего-нибудь эдакого... в кино уже давным-давно не были... И к тому же ничего более подходящего для похода с детьми не было. Так что пошли.
Слушайте, это такой кайф, просто неимоверный! Нет, я совершенно не поклонница ни марвеловских комиксов вообще, ни людей икс в частности (хотя какой-то из фильмов про них смотрела), и к Хью Джекману я была совершенно равнодушна (единственное, что у меня с ним ассоциировалось — это милейший прикол насчет бутербродного маргарина: "У продукта вкус печной золы" — блин, забыла, в каком фильме это было, что-то такое с Мэг Райан). Но тем не менее все два часа сидела в совершеннейшем упоении, периодически ловя себя на том, что невразумительно хихикаю не в тему — не потому, что смешно, а от избытка восторженного "ииии!". Нет, оно конечно совершенно понятно, что это стратегический расчет, максимально учитывающий факторы, вызывающие свун — но ведь работает! :) Взравается и бабахает всё просто обалденно, юмор есть, тоску не слишком стремятся нагнетать, да и вообще на психику не слишком давят. И какие мужчины, боже мой! :buh:
Хью Джекман шикарный, он просто шикарный. Это ах. Это просто наслаждение — на него смотреть. Собственно, процентов на 80 он фильм и делает. Остальное приходится на спецэффекты и других персонажей.
Ужасно понравился тот парень в начале — который с катанами и рта ни на секунду не закрывал. Жутко обаятельный и почему-то производящий впечатление наивного и беззащитного. Так что когда посмотрела, в кого его в конце превратили, захотелось тоже кому-нибудь голову оторвать.
И Гамбит — ах! Кто его играет? Впрочем, неважно. От их с Росомахой дуэта у меня произошел капитальный крышеснос и полный отвал башки. Ааааа!!! Дайте мне фиков, слэшных!!! — и побольше, побольше — а таблеток от жадности не надо! :gigi: Это такая химия, люди, это просто словами не передать, аж всё искрится и сверкает.
Нет, вообще-то я не слэшер (я только учусь). :)
Ну вот, вспомнила это "Прикольная у тебя тросточка... хрясь!" — и опять сижу, восторженно хихикаю.
Гамбита ведь не было в других экранизациях, да? Жалость какая. Наверное, не имеет смысла их тогда и смотреть... :gigi:

Ну, в общем, кто хочет пойти в кино просто оттянуться и не искать глубокого сакрального смысла — то очень рекомендую. Офигительно. :) Мораль там есть, конечно — куда же без нее — но ее не вешают на шею как камень и не закручивают, как удавку. А актеры отрываются по полной программе, на сто двадцать процентов. :)

@темы: Кино

Pensieve

главная