• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
11:27 

Дочитали мы с дитями "Пеппи" - с огромным интересом. Рассмотрели все картинки в подробностях и в своей книжке, и в библиотечной (специально взятой из-за картинок Диодорова).
Вчера начала им читать "Бемби" - свежекупленную книгу с дивными иллюстрациями почти на каждой странице. Гришка спёкся через пять минут. Егор изображал усиленное внимание все сорок минут, пока я читала (я радостно вошла в раж и соловьем заливалась о путешествии Бемби с мамой на поляну, о разговоре с бабочкой и проч. прелестях). Наконец, совершенно охрипнув, я отложила книгу и поинтересовалась, понравилось ли. На что Егор ответил:
— Да, понравилось. Только я ничего не понял.
— Как ничего?! Совсем?!
Скорбное молчание.
Я в легком офигении убрала книгу на полку до лучших времен. Кажется, мои дети пока не в состоянии оценить поэтический зальтеновский стиль. :gigi:

@темы: Книги, Читаем с детьми

23:40 

Смешная какая дискуссия по поводу иллюстраций к книге популярной писательницы Камши (а я эту Камшу и не читала, отсталая :)). Художник сильно мне напомнил наших фикрайтеров и... как это называется, когда не только пишут, но и рисуют по мотивам? :) Ну вот скажите, будет художник со своим сформировавшимся стилем, мировоззрением, творческой манерой - в общем, самореализовавшийся - бросаться на амбразуру как нервная и впечатлительная двадцатилетняя девица и доказывать, что "мои рисунки вовсе не плохи, просто вы сами все дураки!"? И всё из-за того, что его рисунки не понравились кому-то (не величайшим мэтрам изобразительного искусства, и даже не художественным редакторам, а просто рядовому читателю, который выразил свое субъективное мнение). Я, как ни силюсь, не могу себе вообразить за этим занятием ни, скажем, Конашевича, ни Лебедева, ни... да никого из мэтров отечественной иллюстрации. И слава богу. Подумать только: я бы сказала, что мне (например) иллюстрации Челушкина не нравятся, а он бы меня обозвал недоучкой с недоразвитым художественным вкусом и послал подальше.
Смешно еще и то, что мне иллюстрации этого художника вообще никакие не понравились. Не люблю такую манеру - как будто с компьютерной игры срисовано.

@темы: Книги, Записки на манжетах

16:42 

"Только детские книги читать"...

Давно хотела поделиться ссылкой на один замечательный сайт, посвященный детской литературе — Библиогид. Нашла его уже довольно давно, но тщательно проштудировать его мне пришло в голову только сейчас (чем я последние несколько дней и занималась). Это просто кладезь полезной информации.
Сайт делают настоящие профессионалы в своем деле – библиографы, художественные редакторы, просто интересные люди, которые любят книги для детей и считают, что к ней должны предъявляться самые высокие требования (т.е. детская книга должна быть безукоризненна в плане содержания, оформления, полиграфического исполнения, иллюстрирования – она должна воспитывать не только нравственно, но и эстетически). Понятно, что все, кто хоть раз обращал внимание на то, что продается в детских отделах книжных магазинов, знают, что сейчас среди огромного количества всякого барахла (хорошо если только барахла – а то ведь и откровенного отстоя полно) найти что-то стоящее крайне сложно. Я, например, несколько лет не могла найти хорошее издание Астрид Линдгрен (в частности – «Пеппи» с иллюстрациями Токмакова). Окончательно разочаровавшись, купила издание с черно-белыми иллюстрациями Двоскиной (плюс цветные вклейки). И только когда купила – поняла, что старое издание можно было попробовать найти в букинистическом…
Так вот, на сайте рассказывают о всех заслуживающих внимания новинках детской литературы (а рецензенты там очень строгие, и все недостатки они перечислить не забудут). :) Эти обзоры – бесценное подспорье в выборе хорошей книги для своего ребенка. А в разделе «Осторожно, кNiГа!» рассказывают о самых отстойных образчиках книгоиздательства. :)
Кроме того, там есть списки рекомендательной литературы с аннотациями (для малышей, для души, познавательные, по темам - книги о детстве, исторические, приключения, научная фантастика, мифы, легенды, народные сказки, книги о животных и т.д.). Есть рассказы о писателях и художниках.
А еще там есть форум, где можно посоветоваться и просто поговорить. :) Хотя народу там явно не хватает – в основном сами же хозяева сайта узким кругом.
Только вот отношение к Роулинг меня там все-таки задело. Я сама себя процитирую (из записи, которую я оставила в гостевой).
читать дальше

@темы: Книги, Читаем с детьми, ГП

12:59 

Об опечатках

Вместо эпиграфа.
«Редакция «Вестника законов и постановлений Российской Федерации» приносит извинения за досадную опечатку.
В Постановлении 22/2001 из прошлого номера имеется в виду решение затопить станцию «Мир», а не станцию метро «Проспект Мира». Семьям пострадавших москвичей будет выплачена компенсация».

«Замеченные опечатки.
В VII том собрания сочинений Юлиана Семенова (роман «Семнадцать мгновений весны») вкралась досадная опечатка. В шифровке на стр. 237, 7-я строка сверху, вместо 6354 8923 9042 следует читать 6354 8923 9043.
Издательство приносит читателям свои извинения».



Давно хотелось поделиться интересными фактами из книги «А» упало, «Б» пропало…» (автор — Дмитрий Шерих). Книга об истории опечаток. :) Естественно, не банальных опечаток типа «Петербуг» или «интренет», где каждому ясно, что допущена просто досадная оплошность, а опечаток значимых. Чаще просто веселых, но некоторые истории весьма нетривиальны.
Дальше я буду просто нагло цитировать — все равно лучше не перескажешь. :)

Для затравки. В одном советском издании «Евгения Онегина» вместо строк:
Друг Марса, Вакха и Венеры,
Тут Лунин дерзко предлагал…

наборщик непроизвольно внес опечатку политического толка:
Друг Марса, Вакха и Венеры,
Тут Ленин дерзко предлагал
Свои решительные меры
И вдохновенно бормотал…

Конечно, Ленин тоже предлагал решительные меры, однако про вдохновенное бормотание, да про дружбу с Вакхом и Венерой… :)

читать дальше

@темы: Книги, Паноптикум, Цитаты

11:31 

Из Владимира Леви

Перечитываю "Нестандартного ребенка" (надо бы почаще) — хочется всю книгу растащить на цитаты. Напечатать их и повесить как плакаты на видных местах.

Единственная моя ошибка,
что я подозреваю родителей в способности логично мыслить.
Януш Корчак


Помните ли?
Сперва эта кроватка была слишком просторной, потом как раз, потом тесной, потом ненужной. Но расставаться жалко... И комната, и коридор были громадными, полными чудес и угроз, а потом стали маленькими и скучными. И двор, и улица, и эта вечная на ней лужа, когда-то бывшая океаном, и чертополох, и три кустика за пустырем, бывшие джунгли...
Помните ли времена, когда травы еще не было, но зато были травинки, много-много травин, огромных, как деревья, и не похожих одна на другую? И сколько по ним лазало и бродило удивительных существ - такие большие, такие всякие, куда они теперь делись? Почему все уменьшается до невидимости? Вот и наш город, бывший вселенной, стал крохотным уголком, точкой, вот и мы сами делаемся пылинками... Куда все исчезает? Может быть, мы куда-то летим? Отлетаем все дальше - от своего мира - от своего уголка - от себя...

Что происходит с нами в полном жизненном цикле, хорошо видится в сопоставлении возрастных разниц. Сравним бегло. За девять утробных месяцев успеваем пробежать путь развития, равноценный миллиарду лет эволюции. Разница в год между новорожденным и годовалым безмерна, кажется, что это создания по меньшей мере из разных эпох. Двухлетний и годовалый - тоже еще совершенно различные существа, трудно представить, что это практически ровесники. Двух- и трехлетний уже гораздо ближе друг к другу, но все-таки если один еще полуобезьянка, то другой уже приближается к первобытному дикарю. Та же разница делается почти незаметной между четырех- и пятилетним, пяти- и шести-, опять ощущается между шестью и семью или семью и восьмью, опять скоро сглаживается, чтобы снова дать о себе знать у мальчиков с 13 до 17, у девочек - с 11 до 15, и окончательно уравнивается где-то у порога двадцатилетия.
Разница в десять лет. 0 и 10, 1 и 11 - разные вселенные, другого сравнения не подберешь. 10 и 20 - разнопланетные цивилизации. 20 и 30 - разные страны. 30 и 40 - уже соседи, хотя один может полагать, что другой находится за линией горизонта. 40 и 50 - мужчины почти ровесники, между женщинами пролегает климактерический перевал. 50 и 60 - кто кого старше, уже вопрос. Семидесятилетний может оказаться моложе. Так, стартуя в разное время, мы пораньше или попозже догоняем друг друга. Перелет из вечности в вечность. На пути этом мы превращаемся в существа, похожие на себя прежних меньше, чем бабочки на гусениц, чем деревья на семена.

Пожалуйста, не вцепляйтесь, как клещ, в его (ее):
страхи,
неуспеваемость,
плохое поведение,
скверную привычку,
болезнь,
проблему
.....
Это не сложнее, чем не обращать внимания на родимое пятно. «Знаешь ли, всё у тебя хорошо, если б не родимое пятно, всё замечательно, только это родимое пятнышко, понимаешь ли, портит картинку, ну ничего, мы его выведем, жизнь прекрасна и удивительна, жить мешают только родимые пятна, но это не страшно, не падай духом, пойдем в химчистку…»
Что уж там призывать не говорить о веревке в доме повешенного.

Ни ребенка, ни взрослого!
Нельзя наказывать и ругать:
— когда болен, испытывает какие-то недомогания или еще не совсем оправился после болезни - психика особо уязвима, реакции непредсказуемы;
— когда ест; после сна; перед сном; во время игры; во время работы;
— сразу после физической или душевной травмы (падение, драка, несчастный случайплохая отметка, любая неудача, пусть даже в этой неудаче виноват только он сам) - нужно, по крайней мере, переждать, пока утихнет острая боль (это не значит, что нужно непременно бросаться утешать);
— когда не справляется: со страхом, с невнимательностью, с ленью, с подвижностью, с раздражительностью, с любым недостатком, прилагая искренние старания; когда проявляет неспособность, бестолковость, неловкость, глупость, неопытность - короче, во всех случаях, когда что-либо НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ;
— когда внутренние мотивы поступка, самого пустякового или самого страшного, нам непонятны;
— когда сами мы не в себе; когда устали, огорчены или раздажены по каким-то своим причинам; когда испытываем желание хотя бы закурить...
В этом состоянии гнев всегда лжет.

Если трудно с ребенком, если чувствуете, что не понимаете его, всего лишь
минуту в день
отдайте воспоминанию о себе в том же возрасте, в положении близком, подобном, хоть в чем-то схожем. Усилие не пропадет, найдется, может быть, неожиданное решение...

@темы: Дети, Книги, Цитаты

20:48 

Из книги Натальи Коноплевой "Как относиться к себе и быту"

Каждому кажется, что он не каждый.



Не стоит становиться Безупречной домохозяйкой. Возможно, вы и заслужите нимб вокруг головы, но это будет просто еще одна вещь, которую надо чистить до блеска. Я никогда не была образцовой домохозяйкой и вам не советую. Жизнь коротка, и в ней есть вещи поважнее и поинтереснее, чем поддержание идеального порядка на окружающем вас крохотном домашнем пятачке.

Взгляните на себя из Космоса, и вы увидите маленькое трогательное существо, все заботы которого на первый взгляд направлены на суматошную расчистку окружающего пятачка от космической пыли. А пыль все падает, падает, падает... Разве для того мы явились в этот мир?

Если что и необходимо гладить в доме - так это детей и кошку. Но не утюгом.

Даже отрицательные эмоции создают ощущение от скучной, рутинной работы как от менее тягостной и долгой, чем от работы с полным отсутствием эмоций.

Не откладывайте жизнь на потом. Живите сегодня! Вам представилась возможность попасть на интересный концерт, на встречу с замечательным человеком, пойти на волшебный бал... А вам НЕКОГДА. Совершенно неотложные дела. Я точно знаю, что будет потом. Пройдет много лет, и событие, в котором вы отказались участвовать, останется в истории. Вы будете всю жизнь помнить, что могли участвовать в нем. И всю жизнь вспоминать, из-за чего вы отказались от этого. И никогда не сможете вспомнить. Слишком мелкая это была причина. НЕ РАЗМЕНИВАЙТЕСЬ НА МЕЛОЧИ!

У вас может появиться ощущение полной беспомощности перед законами природы. Раз так, может быть, не стоит распылять по Вселенной вашу молодость и красоту? Что, если объявить пыли бойкот, перестать ее замечать? В конце концов, убирая пыль, мы ничего с ней не делаем, лишь перекладываем ее с одного места на другое, откуда она вновь разбредается по Вселенной. По моей просьбе один математик составил научно обоснованные графики, из которых видно, что и хозяйка-чистюля, и растрепа, и нормальная импульсивно действующая хозяйка, убирающие пыль кто чаще, кто реже, в конечном счете перелопачивают одинаковое ее количество. Так что у вас есть полная свобода выбора.

Время на поглощение пищи обратно пропорционально времени ее приготовления.

В 1888 году в Венгрии вышла книга Андора Ширишака под таким многозначительным и исчерпывающим заголовком: "Книга для тещ и свекровей. Поговорки, анекдоты, шутки, мудрые изречения, мысли, полезные советы. Намеки, колкости, шпильки, гадости, ругань для ссор и скандалов. Вопросы и ответы. Мухоморы, поганки, белена. Великодушие, прощение, нежности, беседы на умные темы, записки, занозы, иголки, булавки, гвозди, ножи, осиные жала. Бомбы, торпеды, смеси, салюты, крапива... И много другого с подборкой разнообразных, истинно острых, молниеносных, с сочным причмоком, изысканных шуток и анекдотов".

Дневниковые записи дают власть над временем и обстоятельствами. Письменно декларируя свое отношение к жизненным ситуациям, вы приобретаете огромную власть над ними.

Как можно чаще восстанавливайте в памяти все хорошее, что когда-либо было в жизни.

Самое лучшее всегда впереди.

@темы: Книги, Цитаты

10:14 

Еще о детском чтении

1. Дети читают книги, а не рецензии, им нет дела до критиков.
2. Дети не читают для того, чтобы познать самих себя.
3. Они не читают для того, чтобы избавиться от чувства вины, побороть жажду протеста или чтобы справиться с одиночеством.
4. Им нет дела до психологии.
5. Они ни в грош не ставят социологию
6. И не пытаются понять Кафку или «Поминки по Финнегану».
7. Дети не утратили веры в семью, ангелов, демонов, ведьм, гоблинов, логику, ясность изложения, пунктуацию и прочий устаревший хлам.
8. Им нравятся интересные истории, а не комментарии к ним; они не читают сносок и послесловий.
9. Если книга скучная, они без стеснения зевают и не боятся осуждения.
10. Дети не ожидают от любимого автора, что он спасёт человечество, и, какими бы маленькими они ни были, понимают: это ему не по силам. Лишь взрослые лелеют подобные заблуждения.
© Исаак Зингер

@темы: Книги, Читаем с детьми, Цитаты

10:02 

Любимые детские книги

Вышел у нас с мужем на днях спор по поводу чтения для детей. Собиралась с детьми в библиотеку и размышляла, что там взять. Хотела начать приобщать их к творчеству Астрид Линдгрен и разыскать «Пеппи ДлинныйЧулок» - одну из самых любимых книг моего детства. Муж же считал, что начинать нужно с «Карлсона» - у него именно «Карлсон» был любимой книгой. А я вот, честно говоря, Карлсончика терпеть не могла. Он меня безумно раздражал своим эгоизмом и тем, что беспрерывно подставлял Малыша. Такая вот я была в детстве вся из себя правильная (и теперь не лучше). :) А муж считает, что у меня в чтении типично девчачьи приоритеты и нечего их навязывать мальчишкам.
В итоге в библиотеке мальчишками были категорически отвергнуты и «Пеппи», и «Карлсон», а взято было «Путешествие Нильса с дикими гусями», которое и пользуется теперь большим успехом. :)
Вообще, я в детстве не любила многие книги, считающиеся классическими. «Винни-Пуха», например, и «Мумми-Троллей». И «Алису» Кэрроловскую я лет с одиннадцати ежегодно принималась читать, застревала в тоске где-то на середине, и годам к четырнадцати окончательно бросила это занятие. И по правде говоря, мне не хочется читать эти книги и своим детям – мне просто скучно, я не получаю от этого удовольствия. Мне кажется, что и им будет неинтересно – хотя кто знает? Люди все разные.

Вот поэтому мне очень интересно – а у кого какие книги были самыми любимыми в детстве? Начиная лет с пяти и лет до 13-14. Поделитесь, дорогие фрэнды. :)

Мои любимые книги

Update: Родители! :) У кого дети в возрасте 4-7 лет - вы ведь своим детям что-то читаете? Что понравилось больше всего? А то свои собственные книжные впечатления обычно относятся к возрасту более сознательному. ;)

@темы: Книги, Читаем с детьми

17:26 

Разочарование

Захожу я на днях в книжный магазин. Оглядываю полки в поисках чего-нибудь интересного. И вдруг глаз зацепляется за какую-то знакомую фамилию. Юлия Вознесенская. Черт возьми, это же та самая, автор книги "Женский декамерон", которую люблю нежно и трептено, и которую ищу уже давным-давно! Неужели переиздали наконец-то? Вот радость-то.
Хватаю книгу, смотрю название. Нет, не "Женский декамерон", а какой-то "Путь Кассандры". Наверное, что-то новое. Но может и старое переиздали? На последней странице список: "Мои посмертные приключения", "Паломничество Ланселота"... Нет. Аннотация поясняет, что книга меня непременно просветлит и направит на путь истинный - а именно: на путь православной веры. О ужас. Только проповедников не хватало. Нет, наверное я ошиблась, это не может быть та писательница.
И сегодня я решила проверить - и пошарила в интернете. Оказывается нет, не ошиблась. Та самая Юлия Вознесенская, которая в советские годы была диссиденткой, даже в лагере сидела, написала замечательный роман, эмигрировала в 1980-м году... а за границей ее вдруг со страшной силой потянуло в религию. И теперь она вернулась и пишет такого вот рода литературу.
Давненько я так не разочаровывалась.
В довершение ко всему попалась мне статья о ней. На сайте pravoslavie.ru (вот где ужас-то!).
"Писательница рассказала, что до эмиграции не была церковным человеком." Ну хоть на этом спасибо.
"На встрече с читателями Ю. Вознесенская и издатель О. Голосова представили новую книгу «Юлианна, или игра в киднеппинг». Как пошутила автор, это «наш ответ Гарри Поттеру», увлечение которым, по ее мнению, чрезвычайно вредно и опасно для подрастающего поколения. «Юлианна» предназначена детям 8-14 лет и их родителям. «Пора создавать литературу, которая позволит детям дышать неотравленным воздухом», – отметила Ю. Вознесенская."
Ну всё, добила. Моё о ней мнение рухнуло ниже плинтуса. Или это от православия размягчение мозгов появляется?

@темы: Книги

00:32 

Пратчетт

Все-таки я безнадежно отстала от жизни. Но... не прошло и десяти лет... :) Короче, на днях, тоскливо созерцая полки книжного магазина в тщетной попытке обнаружить что-нибудь интересное (более-менее приличный магазин в городе один), я вдруг заметила одинокую книжку Терри Пратчетта. "Ага, попался-таки", — подумала я. — "Что-то там про него у Долли Обломской всё время в речах мелькает. Хватит быть чайником." Аннотация гласила, что книга для детей, но призывала не пугаться. :) "Если Терри Пратчетт берется писать для детей, у него это получается не менее остроумно и увлекательно, чем хорошо известные российскому читателю произведения о Плоском Мире". В общем, это, кажется, было не то, чем все зачитываются. Название тоже не внушало особого доверия — "Джонни и мертвецы". Сильно смахивало на кошмарные книжки о разной нечисти для слегка недоразвитых подростков. Но авторитет мэтров перевесил. :) "Главное — начать". ©
То, что мне это нравится, я поняла странице где-то на третьей. К десятой странице я поняла, что мне очень нравится. К концу я была уже в полном восторге.
Книга, конечно, детская, и в ней есть все, что привлечет подростка — захватывающий сюжет, современный жаргон (респект переводчику), главные герои (дети). Но там есть и над чем призадуматься.
Но окончательно меня покорило великолепное чувство юмора.
Нет, я тут так рассуждаю — это просто смешно. С луны свалилась, называется. Но лучше поздно, чем никогда. :)

Несколько цитатат (ну очень хочется поделиться, просто распирает). :)

читать дальше

@темы: Книги, Цитаты

00:24 

Кошмарный день. Наконец-то закончили ремонт в домике во дворе — теперь эта крохотная комнатушка будет рабочим кабинетом. Во всю стену от пола до потолка стоит книжный шкаф. Собирали его прямо там, и вынести оттуда можно теперь только по частям, в виде досок. :) Сегодня съездили, купили стол и кресло. Полный комплект. Можно переезжать. :) Весь вечер огромными стопами таскали книги. Не понимаю, где их у нас столько умещалось… Но главное — обнаружились вещи основательно забытые, давно погребенные в шкафах. Нашлась, например, читанная-перечитанная в детстве книжка — сборник сказок Великобритании и Ирландии «Сквозь волшебное кольцо». Нашелся обещанный маме, но так и необнаруженный до этой поры сборник московских физических олимпиад. Нашелся вузовский учебник по истории Древнего Рима. Описание маршрутов путешествий по Большому каньону Крыма. Утерянный словарь «От Ромула до наших дней». Два альбома Бердслея (один потоньше, другой потолще). Словарик эльфийского языка по Толкину не помню какого года издания. И еще куча всего, стопок двадцать, а может и больше — заколебались их таскать.
Самое интересное — нашлась шкатулка со старыми письмами и записками, мой детский дневник, еще две папки со всяким барахлом. Листаю всё это и думаю — неужели это я? Словно на чужого человека со стороны смотрю.

читать дальше

Эх... Ностальгия пробила со страшной силой.

@темы: Книги, Мелочи жизни, flashback

18:33 

Вечер

О счастье мы всегда лишь вспоминаем.
А счастье всюду. Может быть, оно —
Вот этот сад осенний за сараем
И чистый воздух, льющийся в окно.

В бездонном небе легким белым краем
Встает, сияет облако. Давно
Слежу за ним... Мы мало видим, знаем,
А счастье только знающим дано.

Окно открыто. Пискнула и села
На подоконник птичка. И от книг
Усталый взгляд я отвожу на миг.

День вечереет, небо опустело.
Гул молотилки слышен на гумне...
Я вижу, слышу, счастлив. Все во мне.

Иван Бунин

@темы: Книги, Цитаты

19:21 

Полезная книга №3. Для всех, у кого еще есть зубы (и у кого их нет)

Просто дам ссылку:
Эмиль Агаджанян, "Записки доброго стоматолога"
Думаю, нет человека, которому эта книга хоть раз не пригодится. :)
Объективная и полная информация о лечении зубов, очень здорово и с юмором написано.
Опять же — читать можно просто так, для удовольствия, а не только с познавательной целью.
Цитировать не буду, т.к. придется растащить на цитаты всю книгу. :)


@темы: Книги, Ссылки

14:42 

Полезная книга №2. Для здравомыслящих родителей.

Саркастическое вступление. Антирекомендация.
Когда-то довольно давно я приобрела книгу некоего С.М.Зайцева "1000+1 совет по уходу за ребенком". Несмотря на мое глубокое доверие к популярной медицинской литературе, эту книгу я не смогла всерьез воспринимать даже 5 лет назад, когда только-только родился Егорик, а я внимала ВСЕМ рекомендациям. Автор — явный маньяк, помешанный на борьбе с микробами. Ну, ладно, к таким пассажам, как "белье ребенка должно быть после стирки хорошо проглажено — во время глажения уничтожаются микроорганизмы" я уже привыкла — это любит повторять каждый первый автор подобных сборников советов. Хотя я сама стадать гладильным маразмом перестала через месяц. Но дальше — больше.
"Болезнетворные микробы, как правило, попадают в комнату к ребенку с пылью, а пыль приносится на обуви. Следовательно, необходимо переобуваться в специальные тапочки, когда вы входите в детскую".
"Каждый взрослый человек, даже очень чистоплотный, - носит на себе полный набор микроорганизмов от вирусов и грибков до туберкулезной палочки. А ребенок еще слишком слаб, чтобы успешно противостоять массированной инфекционной атаке. В первые несколько недель, прежде чем подойти к ребенку, надо надеть марлевую маску".
"Недопустимо, чтобы коляска стояла в квартире, а тем более в комнате малыша. Дело в том, что после прогулки на поверхности коляски, на колесах обязательно присутствует уличная пыль, а значит, и... (угадайте, что? Правильно!) микроорганизмы. Понятное дело, пыли становится меньше после того, как вы протрете коляску влажной тряпкой, но вс равно она остается".
"Хорошо, если ваши гости вымоют руки с мылом (они ехали в транспорте, брались за поручни, которые в автопарках вряд ли обрабатывают антисептиком), и совсем прекрасно - если умоют лицо, ведь, согласитесь, на нем после улицы столько пыли!"
"Очень важное обстоятельство: ногти у мамы должны быть коротко острижены. Длинные ногти - это всегда опасность случайно царапнуть ребенка. И, разумеется,(ну, разумеется!) под ногтями может неплохо себя чувствовать инфекция".
"Не рекомендуется укладывать ребенка на ночь рядом с мамой в одной кровати. Например, когда ребенок беспокойно спит. (Я, честно говоря, подумала было, что этот совет навеян жуткими историями о том, как ребенка во сне нечаянно придавили. Но нет!) С точки зрения гигиены - это нарушение. Организм взрослого человека, понятно, не идеально чист".

Господин Зайцев советует так готовить яблочное пюре: не просто помыть яблоко и счистить с него кожуру, но вымыть с мылом и ошпарить кипятком. Окончательно добило меня следущее: "Вы не ошибетесь, если будете чистить зубы до десяти минут." Нет, ну ладно, если ему самому очень хочется десять минут скоблить свои зубы — то ради бога. Но как он себе представляет эту процедуру по отношению к двухлетнему ребенку? А ведь на обложке сзади написано, что у этого товарища 12-летний педиатрический стаж, и кроме того, он отец двоих детей. Бедная его жена... Представляю, как он ее достал. "Очень ощутимую помощь мужчина может оказать ночью, если перепеленает ребенка — предоставит лишнюю возможность кормящей маме отдохнуть". Ага, а потом заставит ее вставать кормить (ведь в постели — жуткие микробы), а днем эта самая кормящая мама будет до обалдения гладить пеленки и бегать по квартире с бутылкой антисептика.
Не покупайте эту книжку, даже если в магазине ничего, кроме нее, не будет, а вам срочно нужно хоть что-то. :)

А теперь — рекомендация. :)
Евгений Комаровский, "Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников"
К сожалению, эта книга мне попалась уже тогда, когда моему второму ребенку было около полугода, до многих истин я дошла на собственном опыте, и к тому же у меня была довольно нехилая библиотека пособий для родителей. Но эта книга с успехом могла заменить большую ее часть.
"Произведений на аналогичную тему написано во всем мире преогромное множество. Неудивительно, что, потратившись на приобретение очередного "труда", будущие или уже состоявшиеся папа и мама хотят, прежде всего, узнать, в чем состоят особенности этого труда, и есть ли они вообще.
Таких особенностей три:
Первая особенность - возможность выполнения рекомендаций. (Это еще один плевок в сторону товарища Зайцева. - прим. моё) Ведь сотни книг, посвященных уходу за детьми и воспитанию детей, написаны таким образом, что сам процесс общения с ребенком воспринимается в отрыве от реальной жизни. Не учитываются такие "мелочи", как пришедший с работы голодный папа, магазины и поликлиники, исчезнувшая горячая вода, сломавшийся утюг, мудрая свекровь, очередная беременность, количество дней до зарплаты и т.п.
Вторая особенность состоит в том, что, имея высшее медицинское образование, автор и сам не всегда и не все понимает в умных произведениях, рассчитанных на "широкую читательскую аудиторию". Поэтому он очень и очень старался сделать так, чтобы книга была максимально доступной, но не примитивной.
Третья особенность, пожалуй, главная - я не просто говорю "делайте так" - я пытаюсь убедить Вас в том, что именно так делать и надо".

Уже только этого достаточно, чтобы рекомендовать книгу. :) Но что мне нравится больше всего — это то, как книга написана. Не только понятно, убедительно, разумно, но еще и иронично, местами даже язвительно. Читать — одно удовольствие. Советую даже тем, у кого нет детей — всё равно получите массу положительных эмоций. :)
Прочитать целиком можно на сайте доктора Комаровского, но лучше, конечно, купить в бумажном варианте.
Книга состоит из трех основных частей:
Часть первая – посвящена двум наиболее ответственным этапам в жизни ребенка и его родителей – беременности и первому году жизни.
Часть вторая – ребенок старше года, естественно не сам по себе, а во взаимосвязи с папой-мамой, дедами-бабами, школами-садиками, окружающей средой и системой здравоохранения.
Часть третья – болезни, больницы, врачи, лекарства, что делать обязательно, чего не делать никогда.

Изрядное количество цитат


@темы: Книги, Цитаты, Дети

14:03 

Полезная книга №1. Для тех, кто любит шевелить мозгами.

Лирическое вступление. :)
Я знаю людей, которые очень любят ходить по музеям. Но сама я никогда от посещения музея (любого) не получаю большого удовольствия. Да, интересно, да, познавательно, но не более. Зато огромное наслаждение я получаю от хождения по книжным магазинам. Не важно — куплю я там что-то или нет. Причем чем магазин больше, тем больше он мне нравится. Могу ходить там час, два... Пока уже спину не начнет ломить и не останется непросмотренных полок. (Разумеется, это должен быть современный магазин, где каждую книгу можно взять в руки, полистать, что-то почитать — а не магазины советского типа, где книгу нужно сначала выглядывать на полке, а потом выпрашивать у раздраженного продавца).
Вот совсем недавно в Новороссийске я два часа бродила по книжному магазинчику. Магазинчик назывался "Деловая книга" и был совсем небольшим по площади, зато очень большим по объему. :) В общем, там было всё, что не относится к художественной литературе, начиная от энциклопедий "Аванты плюс" и развивающих пособий для детей, и кончая тощими книжонками типа "Вся мировая литература в кратком пересказе". (Кстати, заглянула из интереса в одну — по русской литературе. Очень повеселил пересказ "Мастера и Маргариты" с фразами типа "Иван Бездомный выпучил глаза" или "У него отпала челюсть". Самое интересное, что булгаковское повествование там так плавно перетекает в такие вот "перлы", что без хорошего знания первоисточника и не отличишь подделки.)

В этом магазинчике на полке с пособиями по написанию курсовых, дипломных и кандидатских (оказывается, полно таких) я нашла небольшую книгу — Умберто Эко, "Как написать дипломную работу". Естественно, я ее купила, хотя, к сожалению, дипломную работу мне писать уже не надо. :)
Из аннотации:
Всё, что требуется знать научному работнику, особенно когда он берется за диплом, диссертацию или одну из первых научных статей, изложено в этой книге с умом и тактом, с чисто художественной выразительностью и с великолепной техничностью. Любой научный руководитель, дав эту книгу дипломнику или аспиранту, избавится от хлопот. Любой молодой ученый, проработав эту книгу, избавится от сомнений. Любой культурный человек, прочитав эту книгу, получит интеллектуальную радость".
Наверное, я могу себя причислить к культурным людям, потому что чтение доставило мне огромное удовольствие. :) Сначала еще были сомнения насчет качества перевода (который может загубить даже самый хороший текст), но на титульном листе значилось: "Перевод с итальянского Елены Костюкович". Так что все мои сомнения отпали. :)
Книгу я купила без раздумий, внутрь даже и не заглядывая, и почему-то думала, что это скорее текст с какими-то обищими (довольно расплывчатыми) рекомендациями и массой примеров из своего богатого жизненного опыта. :) Примеры там действительно есть, но их не слишком много. Рекомендации же вовсе не расплывчатые, а совершенно конкретные, с примерами. Выбор темы, сбор материала, составление плана, как написать текст, есть даже глава по оформлению работы (там не всё совпадает с требованиями российских вузов, но об этом есть оговорки в сносках). Кроме того, Эко подробно рассказывает о том, как составлять разного рода картотеки: библиографические, тематические, картотеки примеров и идей.
В общем, очень остроумно и с большим знанием дела написанная книга. Рекомендуется всем. :)

Несколько цитат


@темы: Книги, Цитаты

00:14 

О переводческой халтуре

Несколько лет назад приобрела книгу, которая называется «В ожидании ребенка» (по соответствующему поводу). :) В свое время, помнится, изучала ее очень тщательно. А недавно вот попалась на глаза — и захотелось сказать пару «ласковых»…
Сама по себе книга замечательная. Но перевод совершенно ужасающий. Более халтурной работы я не встречала. Такое ощущение, что перевели Промтом и даже не потрудились особо поправить. Ну ладно, это пережить еще можно, но почему в популярном медицинском издании не проверили медицинские термины? Они не только бездумно калькируются с английского (например, Алкогольный Комплекс Плода вместо алкогольного синдрома), но и совершенно бессовестно перевираются (вместо «схваток Брекстона-Гикса» — «схватки Брекстона-Никса»: надо полагать, забыли перевести английское H). Ни малейшей попытки адаптировать содержание книги к российским реалиям (хотя бы в сносках). Ну почему бы издателям не узнать, как называется российский аналог "руминг-ин"? Не каждый же читатель сообразит, что речь идет о палате совместного пребывания.
На какой же бессовестной халтуре издатели деньги делают!
Это такой возглас в пространство. :)

Несколько перлов, выловленных наугад

@темы: Цитаты, Лингвистическое, Книги, Дети, Веселое

18:41 

В дневнике у Мильвы нашла ссылку на сайт, где народ отрывается, обложки к книгам придумывает. :) Если еще вдруг кто не видел... ;)
Там, к сожалению, очень долго страница грузится. Поэтому не удержусь, тоже вставлю несколько картинок — из тех, что особо понравились.


@темы: Книги, Паноптикум

00:29 

Прогулки по инету

Предприняла очередное героическое усилие найти в сети если не текст книги, то хотя бы интернет-магазин, в котором была бы книга Юлии Вознесенской "Женский декамерон". Запала мне эта книга в душу лет 10 или даже больше назад. Попалась в провинциальной библиотеке, но с тех пор — нигде не видела... Видно, очень сильно она во мне задела что-то, очень близка оказалась.
И — о счастье — есть книга! В букинистическом магазинчике! Продает какой-то дядечка-москвич, из частной коллекции. Но... Ёлы-палы, 400 рублей! За книгу в не очень хорошем состоянии, мягкой обложке и 1991 года выпуска! (Таллинское издательство выпускало, кстати — там как-то посвободнее было, а центральные издательства крамолу тогда еще печатать не решались). Так ведь еще и за пересылку платить придется... О-хо-хо... Почему букинисты такие скупердяи? Потому что знают, что кому-то пригодятся даже самая вроде завалящая книжонка. То ли дело букинистические отделы в провинциальных книжных магазинах, куда сдают всё, что годами пылится на полках — лишь бы сбагрить куда-нибудь. Цены там — загляденье...
Нет, на 400 рублей я не созрела...

Ну и ладно. :) Зато нашла очень интересный и полезный сайт. Собственно, это большой портал по библиотекам — сетевым и реальным. Но главная фишка там — Виртуальная справка. Если самому никак не удается найти что-нибудь в сети — задай вопрос, и совершенно реальные люди тебе помогут.
Из статьи с сайта:
"Откуда пошла наша «Виртуальная справка», сейчас уже скрыто пологом тайны и домыслов. Хотя на самом деле она родилась из понятного в общем-то желания начальства (а) «освежить» и слегка «взбодрить» наш сайт, (б) повысить его посещаемость, (в) изменить подход к наполнению библиотечных сайтов и, наконец, попытаться узнать, кто же они – наши многоуважаемые виртуальные посетители. Вначале мы не предполагали, что найдутся люди, которые будут задавать нам вопросы, кого заинтересуют наши суждения. В глубине души (на самом дне ее) мы опасались, что временами придется не гнушаться подставными запросами, имитируя хоть какое-то «движение воздуха».
К счастью, этого делать не пришлось. В первый же день (мы вывели справку в Интернет в 24:00, а первый вопрос поступил в 7:00) пришло несколько запросов. Они нас, в общем-то, огорошили. Первый вопрос: «У вас есть «Студент» Чехова?» поставил нас в тупик: у нас – это где, в библиотеке в Интернете? Человек хочет прочесть его или купить? Меньше всего думали, что посетителей справки будут интересовать исключительно сетевые ресурсы.
В первые же дни мы получили разброс запросов: от биографии Бунина и стихотворения С. Михалкова «Мы едем, едем, едем…» до «конструктивных схем, чертежей судов на воздушной подушке» и «материалов по укреплению насыпей нетканными материалами». Если первые два были нам понятны, то от двух других мы слегка растерялись. Мы вдруг осознали, что «вляпались»… Пришлось в срочном порядке решать вопрос: «А оно нам надо?». Жили тихо, спокойно, никого не трогали, а тут на тебе: «нетканные материалы».
Рискнули, ввязались. И пошло – поехало: на нас посыпались вопросы о сочинениях, рефератах, докладах вперемежку с интегральными схемами, философскими коллизиями, гироскопическими системами. Но ничего, напрягали все, что еще было можно напрячь, и отвечали – не всегда с энтузиазмом, но всегда дружелюбно".

Бесподобный раздел — Перловка. Собраны запросы-перлы. :) Избранное:

Подскажите номер экзаменационного билета по литературе на 3 июня 2002 года. Спасибо. Срочно до 4 06 2002.

нужна типа описание хлестакова в ревизоре (читать лень а написать нада)

так и не нашлось в сети бесплатное изложение рус. литературы? просто не могу поверить

Тургенев.И.C. Гроза

Литература – это полное ..., ..., этот ... предмет ... надо отменить. Какие-то ... (писатели) писали всякое ..., а ты теперь сиди, ...читай эту ..., еще и TWIX можно получить, если не прочитал.

Скажите, где можно скачать музыку, слова не помню, но мотив такой: пам-парарам-пам-пам-ля-ля-парам-пам-пам-тадам-тададам.

3 августа я ехала в поезде с одним парнем, но мне не удалось с ним познакомиться. Так вот я хочу спросить, возможно ли узнать хотя бы его фамилию, если я знаю день, поезд, откуда и куда ехал, вагон и место, и где это можно сделать. Очень надеюсь на ответ.

Как найти богатого и красивого мужчину, чтобы содержал меня!! Срочно

Здравствуйте! В вопросе 5891, Вы адресовали меня к диссертации в некой Ленинке – я по 09 спросил они дали мне какую-то малюсенькую библиотеку – там нет диссертационного зала. Напишите плз адрес этой «Ленинки» и если есть телефон. Спасибо.

Могу ли я послать по электронной

Назовите пожайлуста 13 представителей паукообразных.

Как правильно надевать презерватив?

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, хотя уже ночь:)

@темы: Книги, Паноптикум, Ссылки, Цитаты

13:18 

Совершенно случайно (правда-правда, искала что-нибудь о творчестве Лидии Чарской :)) наткнулась на сайт Игоря Кона. Там обнаружилась очень интересная книга "Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви". Всем слэшерам (и антислэшерам, и вообще культурным людям) рекомендуется. :)

Безумно понравилась анкета, с которой начинается книга.

Я нисколько не сомневаюсь, что в вашем сексуальном поведении и воображении никогда не было ничего странного, запретного или подозрительного. Но попробуйте, в интересах науки, мысленно ответить на несколько элементарных вопросов.
1. В чем причина вашей гетеросексуальности, почему вы любите людей противоположного пола?
2. Когда и почему вы решили, что вы гетеросексуальны?
3. Не является ли ваша гетеросексуальность только преходящей стадией развития, из которой вы еще можете вырасти?
4. Не является ли ваша гетеросексуальность следствием невротического страха перед людьми собственного пола? Может быть вы просто боитесь или ненавидите их?
5. Если вы никогда не занимались любовью с человеком собственного пола, откуда вы знаете, что это вам не нравится? Может быть вам просто нужен хороший однополый партнер?
6. Знают ли ваши родители, друзья и знакомые, что вы гетеросексуал, и как они реагируют на это?
7. Почему вы стремитесь демонстрировать свою гетеросексуальность другим? Разве нельзя просто быть самим собой, не показывая этого окружающим, которым ваша сексуальная ориентация может не нравиться?
8. Почему гетеросексуалы придают такое большое значение сексу и стараются вовлечь в свой образ жизни других?
9. Абсолютно точно известно, что подавляющее большинство совратителей детей и подростков — гетеросексуалы. Можно ли, несмотря на это, доверять детей гетеросексуальным учителям и воспитателям?
10. Что именно мужчины и женщины делают друг с другом в постели? При такой большой анатомической разнице полов, откуда вы знаете, как лучше доставить удовольствие друг другу?
11. Несмотря на то, что общество всячески поддерживает институт брака, число разводов неуклонно растет. Почему гетеросексуальные отношения так непрочны и неустойчивы?
12. Учитывая угрозу перенаселения, как могло бы человечество выжить, если бы все люди были гетеросексуальными?
13. Можете ли вы доверять объективности гетеросексуальных врачей и психологов? Не кажется ли вам, что они стараются склонить вас на сторону своей собственной сексуальной ориентации?
14. Похоже, что счастливых гетеросексуалов очень мало. Есть средства, с помощью которых вы могли бы изменить свою сексуальную ориентацию. Не хотите ли воспользоваться такой терапией?
Ответили? Нет? Почему? Слишком трудно? Вопросы кажутся издевательскими? А ведь "голубым" подобные вопросы задают постоянно. Эта шуточная анкета просто пародирует стандартные сексологические вопросники. Значит, вам можно обижаться, а им - нет? Где же справедливость?

;) :)

@темы: Книги, Записки на манжетах, Ссылки, Цитаты

00:21 

Навеяно дискуссией на Красном форуме

Умиляет меня это обсуждение статьи Saint-Olga на Красном. "Читатели всегда найдутся!" Ну, кто бы сомневался...
Но больше всего позабавили подсчеты — сколько же процентов гомосексуалистов должно быть Хоге, и кто входит в это число. Хе-хе, такого прикола еще поискать. :)
Но вот насчет реалистичности и соответсвия произведения действительности мне тут вспомнилось, может несколько и не в тему. У Веллера есть что-то типа эссе — "Кухня и кулуары". Будто сидят на кухне интеллегенты советские и рассуждают о литературе. И вот, в частности, о том, "как закалялась сталь."

читать дальше.

Несколько слов вдогонку.
Noel: «Боги, да развлечение-то тоже должно быть качественным. Ну, это признак хорошего вкуса, что ли. То бишь для меня».
Как говорится, ППКС.
И насчет соответствия канону/действительности: чем реалистичнее, тем убедительнее, тем сильнее воздействие на читателя. И не скажет читатель: «Как хотите, но все это чушь». (Это к вопросу о «заповеднике гомосексуалистов в Хогвартсе».)

@темы: Книги, Записки на манжетах, ГП

Pensieve

главная