• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Ссылки (список заголовков)
16:43 

Нашла в Телеграме канал "Глазарий языка" t.me/glazslov про русский язык. Залипла.

Вот, например, прекрасная иллюстрация, как вид глагола может кардинально менять смысл высказывания.

«Я не сдавал» — не явился на экзамен.
«Я не сдал» — получил «два».

«Речку переплыть нельзя» — это сделать невозможно.
«Речку переплывать нельзя» — это делать запрещено.

читать дальше


Или, вот, короли на карте Европы.

Собственно, карта. Большая.

История слова «король» хрестоматийна. Это один из самых известных примеров перехода собственного имени в нарицательное: «Карл» > «король». (Напомним, что и слово «царь» также из собственного имени: «царь» < «цесарь» < «Цезарь»). Правление Карла Великого пришлось на время распада общеславянского языка, и разные славянские племена заимствовали его имя, оформляя слово по фонетическим законам соответствующих славянских диалектов: восточные славяне с полногласием — «король», южные славяне с неполногласием — «крал», западные славяне — или król (поляки), или král (чехи и словаки). Для примера: точно так же из праславянского *morz- — русское «мороз», сербское «мраз», польское mróz, чешское mráz. Как видно на карте, экспансия «Карла-короля» распространилась и на балтийские языки, а также на венгерский. Впрочем, русскому языку совсем не чуждо и наименование короля в нынешних германских языках (англ. king и др.): ведь наше слово «князь» восходит к древнему германскому слову именно с этим корнем. А вот греческое слово, которое можно найти на карте, знакомо нам по имени «Василий».

Надолго зависла над Супертропами. Цитирую:

Теорию тропов и фигур речи современной молодежи правильно было бы объяснять на примерах супергероев. Тем более что тропы по отношению к другим словам то же, что и супергерои по отношению к обычным людям, — герои в масках.

Смотреть примеры

Честно говоря, не во все авторские примеры могу въехать. Олицетворение никак мне не дается. С трудом улавливаю суть. А в символе вообще не улавливаю. А в синекдохе я сделала перенос по другому признаку. В общем, как-то задумалась. :)

@темы: Записки на манжетах, Лингвистическое, Ссылки

14:12 

Закон об анонимайзерах

"Сейчас во всем мире множество VPN-сервисов, и постоянно появляются новые. Конкуренция на рынке VPN довольно высока, и заблокировать все средства для обхода за короткое время невозможно. К тому же все установочные файлы VPN-приложений пользователи смогут получать на форумах, по почте или в мессенджерах. По оценке главы «Роскомсвободы» Артема Козлюка, 80–90 % сервисов останутся доступными для россиян.
Кроме того, останется и, вероятно, будет развиваться возможность использования двойного VPN — когда пользователь подключается к серверу в одной стране (например, в Канаде), а оттуда — к серверу в другой (например, в Норвегии). Тогда конечный, норвежский сервис будет воспринимать российского пользователя как канадца и не будет применять блокировки из списка Роскомнадзора даже в случае, если оба VPN-сервиса будут исполнять российский закон".
www.the-village.ru/village/city/instruction/275...

Подробнее о принятых новых репрессивных законах с жесткой регуляцией анонимайзеров, поисковиков и мессенджеров:
rublacklist.net/30612/

VPN, рекомендуемые РосКомСвободой:
vpnlove.me/

@темы: Цитаты, Ссылки, Полезное

17:39 

Прекрасное по субботам

Завели чатик на компанию переводчиков, лингвистов, преподавателей и просто любителей языка. Третий день обсуждаем секс и слова про секс. Есть вот идея порекомендовать издательству Р-Валент выпустить специальное переводческое пособие про секс-жаргон, чтобы не было переводов типа «Threesome from Prostokvashino» или кремового торта как creampie. Вчера почему-то свернули на обсуждение секса у осьминогов. Ну то есть о чем еще говорят переводчики, когда собираются вместе? Стандартный совершенно набор тем!
1) Почему за перевод худла так мало платят;
2) Надо ли переводить имена персонажей у Роулинг;
3) Отсутствие нормального секстока в русском достало, все то тюремная феня, то медицина;
4) Как объяснить коллегам, что «в мультитране написано» — не аргумент, а тащить английский синтаксис в русский скорее плохо, чем хорошо;
5) Осьминожий секс;
6) Разное. Узнала слово гектокотиль.


t.me/irregardless

@темы: Телеграм, Ссылки, Лингвистическое, Цитаты

08:32 

"Стражи галактики"

На "Стражей галактики" сходили уже давно, но писать было лень, хотя понравилось очень. И посмеялась от души, и даже слегка всплакнула (чего вот уж совсем не ожидала).
Так бы и не написала ничего, но вот в Телеграме встретила рецензию, под которой подписываюсь руками и ногами.
Автор ведет канал, посвященный литературе, кстати. Вот ссылка на канал (он замечательный): t.me/bookninja

Не совсем про литературу, но про истории — а что есть литература как не хорошо рассказанные истории?
Дважды сходил на новых «Стражей Галактики», сперва на субтитры, а потом в IMAX. И мне кажется важным понять, почему есть много чудовищных, пристойных, неплохих кинокомиксов, а этот — хороший, очень хороший. Что такого делают создатели фильма с участием енота и говорящего дерева, отчего люди смеются в голос, утирая слезу.
Всё дело в том, что весь фильм — не про взрывы, прибаутки, классный саундтрек, камео и спецэффекты, а про отношения детей и родителей. Все «Стражи Галактики. Часть 2» — это двухчасовая медитация на тему отцов и детей, и буквально каждая сюжетная линия по-новому раскрывает эту тему.
Для начала, это настоящие родители: Эго и Питер, Танос и Небула, Дракс и его дочь.
Потом — приёмные: Йонду и Питер.
Метафорические: Ракета (а после — Питер) и Грут, Йонду и Крэглин, Стакар и Йонду, Эго и Мантис, Гамора и все менее взрослые члены экипажа.
Про отношения в каждой из этих пар и многоугольников можно написать отдельное эссе, но дело не в этом. А в том, что такая простая вещь — желание поговорить о чём-то и понимание того, что ты хочешь сказать — позволило Джеймсу Ганну снять не просто развесёлый аттракцион, а историю, которая пробирается в душу и задевает там какие-то струны, которые ты не ожидал задеть, отправляясь на сеанс фильма про енота и говорящее деревце.

@темы: Телеграм, Ссылки, Кино, Цитаты

13:19 

1917. Свободная история

Михаил Зыгарь, автор книги "Вся кремлевская рать" (лучший нонфикшен, какой я читала в этом году), организовал новый проект — 1917. Свободная история. Проект онлайновый, рассчитан на год, сделан на платформе Яндекса, функционирует в виде соцсети, где масса известных деятелей русской истории и культуры ведут свои блоги. Записи реальные (в том смысле, что всё взято из писем, дневников и прочих достоверных источников). Все даты выверены. Чрезвычайно захватывающе.

Но самое умилительное там даже не это, а то, что можно оставлять свои вполне реальные комментарии — наравне с комментариями вполне историческими. И люди их оставляют. От некоторых просто рыдать и больше ничего. :)

Вот, скажем, пост Корнея нашего Ивановича (Чуковского):
К первому декабря у нас будет матерьялу на 3–4 номера детского журнала. Я пригласил Марину Цветаеву, Ходасевича, Алексея Толстого, Тэффи, Макса Волошина, Кустодиева, Добужинского, Бенуа и т.д. Написал больше сорока писем, обшарил весь Питер. Собрать в такое время сотрудников, затем зажечь их энтузиазмом к делу — вещь почти невозможная, но я постараюсь всеми нервами, чтобы журнал вышел.
Я по-прежнему нищ и бесприютен, и работаю целые дни.


А вот комменты к нему:

Ирина Филатова
Коря, милый, запостите пару спойлеров, прошу.

Sergey Haritonov
дай свой яндекс-кошелёк

Максим Романов
Пиши дорогой... Пиши

Женя Бахтин
ы

Роман Мальгинов
О

Женя Горлукович
ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИИИИИТ?!?!?


Под катом — два скрина

@темы: Рекомендации, История, Блоги, Ссылки, Цитаты

17:21 

Так как в просмотренном накануне "Ледоколе" обильно цитировали и пели песни Цоя, захотелось мне поделиться одним совершенно восхитительным ответом на интересный вопрос, заданный на The Question.
Я, правда, Цоя плохо знаю: он в свое время прошел мимо меня почти совсем, я как раз в то время дико фанатела от битлов и пинк флойд, а про Цоя узнала, когда класс дружно горланил его песни в автобусе, возращавшемся с экскурсии. После чего я решила посмотреть в прямом эфире его концерт, который (невиданное дело!) обещали показать по первому каналу, но вместо концерта показали только белую надпись на черном фоне о том, что Цой попал в аврию и погиб, а потому и концерт не состоится.
Но неважно. Ответ восхитительный вне зависимости от степени знакомства с творчеством Цоя. :)

Вопрос: Каких взглядов придерживался бы сегодня Виктор Цой, будь он ещё жив?

Ответ (отвечает Миша Козырев, продюсер ночного эфира на телеканале «Дождь» и ведущий программы «Мишанина» на радио «Серебряный дождь»):

Виктор Цой, для которого нелепая авария на юрмальской трассе обернулась лишь испугом (никто представить себе не мог, что в такой передряге он отделается лишь лёгкими царапинами), надолго уйдёт из поля пристального внимания, поселившись в небольшом доме в Репино. Через несколько лет он вернётся с пророческим альбомом "Капель". Короткий тур по стадионам больших городов не пройдёт бесследно - Виктор откажется от концертов практически на десятилетие. Уединившись в своём доме на морском балтийском берегу, он будет недоступен для прессы, отгородится от поклонников, посвящая время родным, любимой собаке и прогулкам по лесу. Цой напишет несколько пьес, исколесит полмира в путешествиях, не станет сближаться ни с одним президентом, отшучиваясь в редких интервью "Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро".

Пребывая в статусе абсолютной легенды рок-н-ролла, он упорно будет отказывать как политтехнологам в участии в любых мероприятиях, имеющих политический контекст, так и федеральным каналам, регулярно устраивающим его трибьюты. Только в середине 2015 года он даст два знаковых концерта - в Москве и в Киеве на стадионах. Шоу будет называться "Небо рядом", оно будет транслироваться в прямом эфире телеканалов всех стран бывшего СССР, песня "Мой брат, дай знак" фактически станет гимном миротворцев. Цой скончается через три дня после концерта, умерев во сне от разрыва сердца в своей постели.

По его пьесе "Выше голову" будет поставлен спектакль и снят фильм, который выйдет в годовщину его смерти. Путин так и не простит ему отказ в личной встрече и неприглашение на стадион, оппозиция не забудет ему письмо, в котором он запретил ей использовать его песни в политических целях. Цой проживёт свою жизнь достойно, ни разу не опустившись до игр, спекуляций и дрязг. Его не в чем будет упрекнуть.

Так, по крайней мере, мне очень бы хотелось...

@темы: Цитаты, Ссылки, Музыка

11:22 

Господи, я так смеюсь с утра, что не могу не поделиться.

Во-первых, отрывок из интервью Лаврова с журналисткой американского телеканала CNN Кристиан Аманпур. Она его попросила прокомментировать скандал с Трампом и его высказываниями. И Лавров в некотором роде прокомментировал. Честно, я давненько так не хохотала. :gigi: И не я одна — у журналистки припадок смеха случился прямо во время интервью, и она с трудом взяла себя в руки (хотя я сначала решила, что у нее плечи трясутся от рыданий — но нет!). :)




Ну, а во-вторых, прекрасная подборка фотографий — финалистов The Comedy Wildlife Photography Awards 2016. Это восхитительно! Просто одна лучше другой. :) :)
www.demilked.com/comedy-wildlife-photography-aw...

@темы: Записки на манжетах, Фото, Ссылки

12:04 

Наконец-то прочитала статью о переводах Гарри Поттера (не только на русский), которую мне давно хотелось увидеть. Согласна вообще со всем, что там написано.
Гарри Поттер и трудности перевода
Автор статьи - Александра Борисенко, преподаватель филфака МГУ. Мега-респект.

@темы: Ссылки, ГП, Лингвистическое

20:30 

Надо, наверное, взять себе за правило писать что-нибудь в дневник — пусть не мыслями делиться (их бывает долго формулировать), так хоть ссылками. Столько интересного вокруг. А то что-то я совсем редко я писать сюда стала.
Ну вот, порция интересного.

# Вчера открылся сайт о литературе Горький. Сайт, о необходимости которого так долго говорили большевики о котором я так давно мечтала (и, как оказалось, не я одна)! Подробно о том, чем сайт отличается от литературных колонок в "Медузе", "Афише" и "Кольте" — в большом интервью "Афише". Если вкратце, то: 1) разговор пойдет не только о новинках, а обо всем (потому что для читателя ново то, что он только что прочитал, а написано это месяц назад или 500 лет назад — ему без разницы); 2) разговор пойдет не только об "интеллектуальной" литературе, но вообще обо всем, потому что люди читают всё; 3) говорить будут не только профессиональные критики, но и читатели; 4) разговор будет не о книге как об объекте, а о чтении как процессе.
Там уже есть много замечательного. Например, материал о том, что читают сегодня в России заводские рабочие, читают ли они вообще и по какому принципу выбирают книги. Корреспондент провел месяц, опрашивая сотрудников крупных производств уральского региона — «Уралхиммашзавода», «Уралмашзавода» и «Уралгидромеди». А еще мне очень понравилось интервью с Еленой Костюченко. Главным образом тем, что там много мата заменено синонимами :) (интересно смотреть, как изворачиваются редакторы), а еще тем, что она говорила в том числе о Джонатане Литтелле, а я только что дочитала "Благоволительниц", и эта книга меня просто раздавила. Надо написать про нее отдельно. Вот с духом соберусь.

# На том же "Горьком" — интервью с Сергеем Гандлевским, и в нем есть совершенно дивное.
Когда возникает пауза в разговоре, я спрашиваю, кто что читает. Правда, некоторые люди довольно болезненно к этому относятся: может быть, это слишком личное занятие. Вероятно, поэтому мы нервничаем, когда в метро заглядывают в книгу через плечо: у нас с книгой устанавливается довольно интимный контакт и кажется, что появляется соглядатай, третий, хотя никто не смотрит нам непосредственно в череп.
Да! Вот! Всегда, вот всегда у меня так. И не только с книгой, но и даже с фильмами и сериалами бывает. Главное, когда дочитаю/досмотрю, то уже готова делиться (иногда даже насильственным путем), но в процессе — нет. Как будто кто-то лезет в мою личную, самую интимную жизнь.

# На сайте Максима Ильяхова — статья "Случайно натнулся на фальшь". Если автор пишет, что "случайно на что-то наткнулся", значит наткнулся он совершенно неслучайно. :)
Ильяхов, как всегда, прекрасен. Подумать только, еще полгода назад я понятия не имела, кто это. А теперь вот даже купила его книгу "Пиши, сокращай" по предзаказу. Ее, кстати, на стадии предзаказа всю и раскупили, все несколько тысяч экземпляров, до магазинов не добралась. :)

# Ну так вот, случайно наткнулась вчера на youtube на ролик Кто мог сыграть в "Первый мститель: Противостояние". В общем-то, это просто рассказ о том, кто еще участвовал в кастинге на всем теперь известные роли, но ужасно забавный. Отчасти из-за самого материала, отчасти из-за подачи ("А я томат"!!!). :five: Но вот лучше бы на роль Ванды взяли Сиршу Ронан, честное слово (да, я не целевая аудитория этого ролика, он ориентирован на мужчин). :)
По-моему, Петр Иващенко текст читает. Не знаю, он ли автор идеи. Может, совместный с кем-то проект.

Ролик под катом, смотрите на здоровье

@темы: Записки на манжетах, Кино, Книги, Ссылки, Цитаты

20:39 

Нимагу, как хочется продолжить цитировать выпуски безумных новостей (цитировать я начала в предыдущем посте). А всё потому, что читаю в Telegram канал под названием @wow_news. Если у кого-нибудь есть в Telegram аккаунт — подпишитесь, не пожалеете! Порция хорошего настроения обеспечена: канал каждый день выдает подборку каких-то совершенно безумных или просто смешных новостей.
Сегодня, например, меня просто порвала ссылка на статью "Массовой оргией закончилось в Алматы любование звездопадом". Я даже не знаю, что лучше: сама новость или то, как об этом рассказано. Просто песня. :gigi:

@темы: Телеграм, Ссылки, Рекомендации, Паноптикум

22:13 

Анастасия Завозова (переводчица Донны Тарт) написала статью о новом Гарри Поттере. Прочитайте, замечательная статья. Особенно хорош язык и изгибы авторских ассоциаций.

Ну, и процитирую кусочек:
В самой приятной статье о пьесе из всех, что попадались мне на глаза в последнее время, Дженет Мэнли пишет о том, как сильно пьеса связана с истинно британским концептом унижения, которое оказывается и самым мощным, и самым очистительным и дезинфицирующим, что ли, орудием британской vs американской культуры. В завершении статьи Мэнли пишет о том, какая Роулинг в целом молодец, что обернула то, что могло стать для нее унижением, себе, в общем-то на пользу — придумала историю, которая вытащила на свет божий все огрехи и незакрытые гештальты в ее самых известных книжках, и с любовью дала зрителям потыкать в эти дырки пальцами, чтобы убедиться, что да, мол, книги неидеальные, а потому — живые. И к этому мне хочется добавить только одно: несмотря на все сожаления нежно мной любимой Джоанн Харрис, пьеса Harry Potter & The Cursed Child написана все-таки для детей, пускай и для тех, которым уже за тридцать, и садиться ее читать или смотреть с лицом и жизненным багажом, заготовленными для фон Триера, это все равно что в то самом детстве войти в те самые книжные стойла и сказать: «Фу, да это стойла!» No shit, Sherlock. Но если сама Роулинг, выражаясь словами той же Мэнли, не боится показать нам завалявшиеся у нее в гардеробе сюжетные бабушкины трусы — просто потехи ради — то и взрослым, пожалуй, можно не оглядываться на Джоанн Харрис и принять приглашение к карнавалу, где костюм снежинки и волшебная палочка не просто обязательны, а жизненно необходимы. Вся пьеса — это фактически подаренный тому самому потерянному поттеровскому поколению Маховик времени и грех им еще разок не воспользоваться.

@темы: ГП, Ссылки, Цитаты

20:05 

Комиксовое

На TheQuestion задали вопрос про комиксы, и человек поделился ссылкой на статью Как начать читать комиксы. Я как раз на днях поняла, что не хочу начинать их читать во избежание передоза ангста в организме, но статью прочитала с большим интересом, тем более что человек там делится собственным опытом и впечатлениями. И надо же! Наткнулась на мысль, к которой, собственно, как раз пришла самостоятельно. :)

Можно сказать, что ДиСи больше склонна к несколько театральному подходу, пафосу и мрачным тонам. Вспоминая песенку бэтмана из недавнего Lego-movie: «Darkness! No parents!». Но уклон этот относителен: это не значит, что они не умеют шутить и постоянно ищут, что бы еще передраматизировать.
Марвел, с другой стороны, ставит в приоритет жизненность и интересность историй. Их гамма в целом куда более солнечная, но что любопытно, именно Марвел меньше боится жести и рискованных ходов.
Посмотрите на то, как они подают персонажей Брюса Беннера или Хэнка Пима – это же омерзительные люди, и они делают мерзкие, эгоистичные вещи. Марвел не боится показать отталкивающих героев, по-человечески уродливых. Мрачность ДиСи больше в тоне, чем в сюжете и персонажах.
И этот парадокс порождает следующий: жесть Марвел очень тяжело разглядеть. По-настоящему прочувствовать весь ужас ситуации, которую они дают нам. Сложно, потому что она нарисована в этой солнечной гамме, и вроде как все герои более-менее ее переживают. Иногда очень хочется смешать эти два подхода и посмотреть на реальную жесть Марвел, поданную в драматическом тоне ДиСи – с максимальным вниманием к этой драме.


Мне вот тоже кажется, что у Марвел на самом деле всё гораздо более мрачно, чем у ДиСи. Несмотря на то, что у ДиСи всё так готичненько. Но вот смотрю я на эту готичность игрушечную — и смешит она меня своей ненатуральностью.
Марвел, с другой стороны, смотреть чаще всего очень весело и позитивненько. Но вот если вдруг потянет призадуматься над просмотренным после выхода из кинотеатра или, того пуще, пересмотреть — блин, да это ж ангстище (и это при том, что киноверсия марвел-вселенной гораздо позитивнее своего комиксового варианта)! В "Шерлоке" серия про свадьбу Джона обладала таким же странным свойством, кстати сказать. Очень смешные тонны ангста.

@темы: Цитаты, Ссылки, Кино

17:39 

У вас есть 2 коровы

Пост не мой, просто перевела с тумблера.
Взяла у Ivi Blossom здесь. :)

Социализм: у вас есть 2 коровы, и одну вы отдаете соседу.
Коммунизм: у вас есть 2 коровы; правительство забирает обеих и дает вам молоко.
Фашизм: у вас есть 2 коровы; правительство забирает обеих и продает вам молоко.
Нацизм: у вас есть 2 коровы; правительство забирает обеих, а вас расстреливает.
Бюрократия: у вас есть 2 коровы; правительство забирает обеих, одну пристреливает, другую доит, а молоко выливает.
Традиционный капитализм: у вас есть 2 коровы. Одну вы продаете и покупаете быка. Вы разводите стадо коров, доходы растут. Вы продаете коров и на заработанные деньги удаляетесь на покой.
Американская корпорация: у вас есть 2 коровы. Одну вы продаете, а другую заставляете давать молоко за четверых коров. Потом приглашаете консультанта, чтобы выяснить, почему корова откинула копыта.
Французская корпорация: у вас есть 2 коровы. Вы устраиваете забастовку, потому что хотите трех коров.
Японская корпорация: у вас есть 2 коровы. Вы меняете их устройство таким образом, что они становятся в 10 раз меньше и при этом дают в 20 раз больше молока. Потом вы выпускаете мультик про умную корову по имени Коукимон и продаете его по всему миру.
Итальянская корпорация: у вас есть 2 коровы, но вы не знаете, где они. Вы закрываетесь на обед.
Швейцарская корпорация: у вас есть 5000 коров. Но вам ни одна не принадлежит. Вы взимаете с других плату за их сохранность.
Китайская корпорация: у вас есть 2 коровы. И 300 человек, которые их доят. Вы требуете эффективной занятости, высоких показателей от быков-осеменителей, и арестовываете корреспондента, который написал о числах.
Иракская корпорация: все думают, что у вас много коров. Вы говорите, что у вас их нет. Вам никто не верит, и вас закидывают бомбами. Коров у вас как не было, так и нет, но зато теперь вам перепало немножко демократии…
Контркультура: «Не, чувак, прикинь: там типа 2 коровы пасутся на поле с ганджубасом. Надо бы молочка у них добыть!»
Сюрреализм: у вас есть 2 жирафа. Правительство требует, чтобы вы учились играть на гармошке.
Апатиологизм: у вас есть 2 коровы. И вам пофиг.
Фатализм: у вас есть 2 коровы. Они обречены…
Атеизм: у вас есть 2 коровы. А Бога нет.
Английская корпорация: у вас есть 2 коровы. Та, что слева, вроде ничего так, милашка.
Бразильская корпорация: у вас есть 2 коровы. Налоги вы платите за 6 коров. Вам приходится продать одну корову, чтобы заплатить налоги. Оставшаяся корова заболела и померла, пока дожидалась приема в ветклинике.
Ирландская корпорация: у вас есть миллион коров, потому что они вообще везде.
Россия: у вас есть 2 коровы. Так как обе они женского пола, то, если вы и держите в одном коровнике, вам придется заплатить штраф в 5000 рублей за пропаганду гомосексуализма.
PETA (организация по защите прав животных): у вас есть 2 коровы. Вы убиваете их обеих. Потом при помощи голых женщин убеждаете всех, что коров убивать плохо.
Моффат: у вас есть 2 коровы. Обе они — ваши дочери, пропутешествовавшие во времени из прошлого, где у них была короткая любовная интрижка с Да Винчи, что делает вас полноправной королевой Англии. Вы занимаете трон, а их сбрасываете с крыши.
Хасси: у вас есть две коровы. Вы просите еще одну. Вместо одной коровы вы получаете 2485506.
Ромни: у вас есть 2 коровы. И вы не президент Соединенных Штатов.
Tumblr: у вас есть 2 коровы. Вы их страстный шиппер. Вы постите гифки со своими коровами и кричите о том, как вы их любите, но их существование нужно прекратить, потому что они слишком совершенны.
Еще Tumblr: я делюсь с вами гамбургером.
Найт Вейл: у вас НЕТ двух коров. Коров не существует. Что еще за корова?! Покажите мне корову! Это не корова! Кто вас сюда впустил?
Хиддлстон: у вас есть две коровы. Вам их очень жаль.
Трандуил: у вас нет коров, у вас есть лось. Ездить верхом на двух коровах не очень-то величественно. А гномы жгут.
Гномы: у вас было две коровы, но теперь их сожгли.
Бильбо Бэггинс: вы не приглашали на ужин никаких коров.
Коровы: какая только хня в жизни не встречается.
Этот пост: начался как объяснение разницы в формах правления, но потом случилась атака мозгожорки.
Бенедикт Камбербетч: с него при помощи motion capture были сделаны ОБЕ коровы.

@темы: Фанатство, Ссылки, Мои переводы, Веселое

12:03 

"Шерлок", 3 сезон: про Шерлока и Джона

Не уверена, что стоит это постить. С одной стороны, для меня это очевидно и не нуждается в расписывании, с другой — наверняка кто-нибудь скажет о шипперстве, которое застит разум. Но хотя второй переведенный пост (тот, который от околофандомной личности) кажется мне слишком категоричным и эмоциональным, всё же с основными выводами я согласна.
Правда, третий сезон этим для меня не исчерпывается (хотя это в нем одна из основных сюжетных линий). В нем есть еще кое-что, очень важное, на мой взгляд.
Ну ладно, потом может.

Шерлок, Джон и слон в комнате

Отзыв на сезон от человека, в фандоме нового

@темы: Ссылки, Sherlock Holmes

11:07 

В связи с трансляцией "Шерлока" в Америке пошли статьи в американской прессе — и мне нравится ход мыслей американских критиков (что-то у британских это не мелькает). :)
www.newyorker.com/arts/critics/television/2014/...
www.newstatesman.com/culture/2014/01/sherlock-a...

"The dream-scenario in which Sherlock and Moriarty are actually lovers playing a trick on Watson and end up in a crafty rooftop clinch was so much fun that the people sitting either side of me as it aired had to hold me down lest I levitate off the sofa. The scene then cuts to a grumpy teenage member of a conspiracy club - a lovely cameo by Sharon Rooney - explaining that the “Sherlock elopes with his nemesis” story is hardly less fanciful than anything anyone else has come up with. She’s dead right. Later in the series two men are stabbed with skewers but we’re supposed to believe they can’t feel it because their uniforms are too tight, and a train full of explosives at an abandoned underground station right under parliament somehow remains undetected until zero hour. All of these things are significantly less plausible than gay sex. I’m just saying".
:) :)

@темы: Цитаты, Фанатство, Ссылки, Sherlock Holmes

18:46 

Tumblr Reacts To Sherlock

Чувствую, после третьей серии будет не до смеха, так что дам ссылки сейчас.
Две дивные статьи-коллекции реакции Тумблера на первую и вторую серии "Шерлока".
Первая, вторая.

Моё самое любимое оттуда (невозможно удераться и не стащить):



Мой вольный перевод:
— Лазарь.
— Гнойная ящерица на подходе.
— Стоп, что?
— Ленивая задница на подходе.
— В жопу эту автокоррекцию
— Не прыгай, пока я всё не напишу как надо.
— Что за нахрен, Майкрофт?!
— Скажи Джону, чтобы стоял на месте.



Еще чуть-чуть под катом

@темы: Sherlock Holmes, Веселое, Ссылки

19:43 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:58 

Почти совсем ничего не пишу тут в последнее время — ни на что не хватает времени. Две работы, плюс проверка уроков у детей, плюс беготня со всякими бумажками.
Но вдруг пришло в голову, что можно дать ссылку на одну свою работу: несколько месяцев пишу рецензии на сериалы для местного сайта (ну, и на кино иногда). Так что если кому интересно — welcome. :)

@темы: Я, Ссылки, Сериалы

10:27 

У Акунина замечательный пост про дневники Шварца:
borisakunin.livejournal.com/95123.html

«Чтобы совсем избавиться от попыток даже литературной отделки, я стал позволять себе всё: общие места, безвкусицу. Боязнь общих мест и безвкусицы приводят к такой серости, что читать страшно».
Отлично сказано.

Он заставлял себя писать о том, о чем писать не умел, не хотел, боялся. Никаких волшебников, смешных королей, трогательных принцесс и благородных ланцелотов. Дневники написаны не сказочником, а масштабным и мужественным человеком, который думает, что он мелок и труслив. Как же часто в жизни бывает наоборот!
Я читала это — и дальше тоже — и вспоминала "Автобиографию" Фрая.
Принцип тот же.
Только Фрай, в отличие от Шварца, пишет, зная, что его прочтут. И он словно специально сковыривает все болячки: посмотрите, на самом деле я такой! И вот такой!
И должно бы быть противно. Но на самом деле наоборот. Потому что он не рисуется, ему в самом деле гадко.
Гадкому человеку не было бы гадко от себя самого.
А частенько и вообще возникает ощущение, что смотришь в зеркало.

@темы: Ссылки, Стивен Фрай

11:32 

Несколько часов рылась на сайтах с описаниями косметики и средств по уходу за лицом, читала отзывы в сообществах и всякие специализированные сайты — что, думаете, себе что-то искала? Как бы не так. К себе я в этом отношении поразительно равнодушна. А искала средства по уходу для 13-летнего сына. У которого на лице стали появляться подростковые прыщики. :)
В процессе наткнулась на потрясающий пост в сообществе "Косметиста" — Мой мужской уход или караул! мужчина на сайте. Мужчина тридцати с небольшим лет делится опытом пользования средствами по уходу за лицом.
У поста куча комментов. Процентов 80 из них — это восклицания в стиле "О боже, как это миииило!". Остальные 20 — советы в стиле Верочки-секретарши: "Смотрите, Людмила Прокофьевна, какие батнички в магазине выбросили!".
И это таааак миииило! :) :)

@темы: Дети, Записки на манжетах, Ссылки

Pensieve

главная