Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Цитаты (список заголовков)
21:26 

Из комментов в ЖЖ, очень понравилось:

Для атеиста неважно переубеждать верующего, верующий для него не погибающий человек, а сорт добровольной ээээ... глупости?
Для верущего же картина исключает добровольный выбор неважного дела, для него это глобальная битва за души между богом и дьяволом и реальная угроза для собеседника перед ним не спасти эту душу. И там где для атеиста картина может быть — вы выбрали пить пиво вместо чая, нехорошо, конечно и можно опьянеть, но не смертельно — для верующего картина — вы идете по краю огненной пропасти и можете свалиться — он не может вас не спасать, не попытаться отвести от пропасти. Получается, что пропаганда для него неразделима с собственной верой.
Тут мне интересн выбор евреев, у которых нет прозелитизма в принципе и которым пофиг пофигидзе, спасет ли собеседник что-нибудь себе или нет. Вот если он сам захочет спасти, сам придет и будет доолго-долго уговаривать — тогда мы еще подумаем, записывать ли его в список избранных и спасаемых.

Отсюда

@темы: Записки на манжетах, Ссылки, Цитаты

20:23 

Замечательно интересное наблюдение Николая Караева о Ричевском Холмсе и об "Имени Розы" Умберто Эко. :)

"Ты хуже дьявола, минорит, – сказал тогда Хорхе. – Ты шут.
Писал сегодня нечто вроде рецензии для родной газеты про "Игру теней" - и понял, почему все-таки Холмс в исполнении Роберта Дауни-мл. мне ближе, чем другие.
Да вот поэтому. И потому что мы понимаем, кто был прототипом Вильгельма Баскервильского. И потому что профессор Мориарти у Гая Ричи умеет фальшиво смеяться, но скорее умрет, чем станет вести себя как клоун - то есть как Шерлок. Он слишком серьезен, это почти Хорхе. Ну и еще потому, что уши Честертона в частности и викторианской эксцентричности вообще торчат из фильмов Ричи весьма заметно.
Параллель с Эко сейчас кажется мне даже слишком очевидной. Собственно, первый "Шерлок Холмс" Ричи вращался вокруг того же псевдомистического детектива. Опять же - излюбленный прием Честертона, а не Конан Дойля, но.
Итого: этот конкретный Шерлок - отзеркаленный обратно в викторианство Вильгельм, эксцентричнее любого викторианского эксцентрика (мы уже и забыли, каково это, когда эпоха поощряет нонконформизм, правда?) и вместе с тем не забывающий про азы - те самые, которые отстаивал Честертон, когда защищал "дешевое чтиво": честь, благородство, различение добра и зла".

Отсюда: fantlab.ru/blogarticle18260

@темы: Sherlock Holmes, Ссылки, Цитаты

01:02 

С сайта Эсквайра (там собрано много разных людей, которые говорят много всякого интересного — сижу и всё читаю, читаю):

Слово «политика» происходит от латинского «поли», что значит «множество», и «тика», что значит «кровососущие ублюдки».
(Робин Уильямс)

Мужчины, уверенные в своей мужественности и внутренне уравновешенные, не станут открывать пинком дверь, обижать женщин и издеваться над геями.
(Клинт Иствуд)

Трудно доказать пошляку, что он пошляк, а мерзавцу — что он мерзавец.
(Корней Чуковский)

Занятия спортом никогда не бывают лишними. Но понять это лучше сейчас, а не в тот момент, когда за вашим толстым, тяжело дышащим телом будут гнаться полдюжины зомби.
(Вуди Харрельсон)

Мы живем в тяжелое время. Отправляясь в кинотеатр на премьеру, люди уже знают о фильме все. Благодарить за это нужно рекламу, интернет, телевидение, всю эту хрень. Люди сидят в темном зале кинотеатра и смотрят фильм, который могли бы и не смотреть, потому что им известно о нем все. Мне кажется, так мы и просрали само ощущение триллера.
(Эдриан Броуди)

Дмитрий Медведев поклонник Deep Purple? О боже, какой ужас! Я не знал. Я просто сейчас потерял дар речи. Нет, у России — никаких шансов. Сергей Иванов любит Pink Floyd? Учтите: если он так увлекается идеями Роджера Уотерса — ему тоже не стоит доверять. Интересно, что слушает Путин. Black Sabbath что ли?
(Алан Паркер)

Нам кажется, что с возрастом мы начинаем понимать закономерности, но в действительности мы только утрачиваем воображение. Ребенком я воспринимал мир как волшебство.
(Дэвид Линч)

Поверьте, дети прекрасно понимают, что единорогов нет. Но они так же прекрасно понимают, что книги про единорогов — конечно, если речь идет о хороших книгах — это правдивые книги.
(Урсула Ле Гуин)

@темы: Ссылки, Цитаты

15:06 

Случайно наткнулась на цитату из Стивена Кинга, очень понравилось. :)

Harry Potter is about confronting fears, finding inner strength and doing what is right in the face of adversity. Twilight is about how important it is to have a boyfriend.

Перевод

@темы: Цитаты, Книги, ГП

02:23 

Пара цитат

Мы с мальчиками летом читали книгу Энн Файн под названием "Пучеглазый". Книга, по идее, детская — в основном она о том, как трудно детям разведенных родителей принять нового "папу". Повествование ведется от лица 12-летней девочки, и написана книга психологически невероятно точно. (Вообще, Энн Файн — это моё литературное открытие года, но это тема другая). :)
Но что еще в книге очень интересно — она в том числе и о борьбе за права. В Англии она была опубликована в конце 80-х, и тема гонки вооружений проходит через повествование красной нитью. Главная героиня — Китти — и ее мама участвуют в акциях протеста против создания и хранения ядерного оружия (и эти акции описаны с большим смаком и совершенно убийственной иронией — несмотря на то, что автор явно разделяет убеждения и Китти, и ее мамы). :)
Так вот, там есть совершенно замечательные строчки, которые, на мой взгляд, очень точно описывают борьбу за любые права и против любой несправедливости. Давно хотелось процитировать, а недавние законодательные экзерсисы как-то особенно наталкивают на мысль.

Таким, как Джеральд Фолкнер, хоть кол на голове теши. Мама говорит: "Не кипятись, лучше на кашу подуй". Когда люди потешаются над нашими убеждениями или поступками, она только улыбается в ответ.
— Не позволяй им задеть тебя за живое, — учила она меня всякий раз, когда я, не утерпев, взрывалась. — Таков ход Истории. На любую перемену требуется время. Любой, кто хоть раз пытался изменить что-то важное, бывал осмеян теми, кто хотел, чтобы всё оставалось по-старому. Вспомни борцов за отмену рабства! "Не суйте нос не в свое дело! Невежды! Смутьяны!" А женщины, боровшиеся за право голоса? "Выскочки! Самозванки! Вандалы! Позор своего пола!" Всё это лишь доказывает, что мы на верном пути.
— Ага, — кивнула я. — Куда только?
(Не забывай: в тот день у меня было паршивое настроение и всё было не по мне.)
— Послушай, — сказала мама, — хуже всего, когда люди, стоящие у власти, тебя вообще не замечают. Но если они почувствуют, что на твоей стороне сила, то примутся насмехаться над тобой и обзывать глупой и неразумной. Это первый шаг. Потом всё новые и новые люди начнут разделять твои убеждения, и ты будешь становиться сильнее и сильнее. Тут-то властям станет не до смеха. Ты сама это заметишь. Тогда они начнут называть тебя опасной, а не только глупой, и попробуют убедить всех, кто еще не перешел на твою сторону, не отсиживаться в сторонке, а тоже насмехаться над тобой.
— Не больно-то это приятно!
— Да. Приятного мало. Но так было и так будет.
— И что же тогда? (Я хотела сказать: мало радости в том, чтобы провести всю жизнь под градом насмешек.)
— И тогда ты победишь, конечно, — заключила мама. — Зачем им из кожи вон лезть, насмехаясь над твоей шерстяной шапкой и грязными ботинками, если бы они могли разделаться с твоими аргументами? — она усмехнулась. Это ее очень развеселило. — Знаешь, что я поняла, изучая историю, Китти? Если твои противники перешли на личные оскорбления, будь уверена — твоя победа не за горами.


И еще одна цитата — о методах борьбы. :)
Под катом и в слегка сокращенном виде, чтобы не слишком испытывать ваше терпение

@темы: Читаем с детьми, Цитаты, Книги, Записки на манжетах

18:14 

Муж цитатой поделился

из своего любимого Венечки Ерофеева (в какой-то очередной раз перечитывая "Москва — Петушки").

"А надо вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
Допустим, смотрят они телевизор: генерал де Голль и Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они улыбаются и руки друг другу жмут. А уж публика: "Ого! — говорит. — Ай да генерал де Голль!" Или: "Ого! Ай да Жорж Помпиду!"

:) ;)

@темы: Цитаты, Книги

21:34 

Гришан продолжает зажигать.

Егор: Гриш, хочешь, я тебе классный стих расскажу? Слушай.
Стояла плохая погода,
Сердито хмурилось небо.
Шел человек по городу
И ел бутерброд без хлеба.
Гриша: Тогда, значит, он вообще не ел никакого бутерброда. Потому что хлеб — это необходимый элемент любого бутерброда.

________________
P.S. Егор цитировал стихотворение Ренаты Мухи. Полностью оно звучит так:

Стояла плохая погода,
На улице было сыро.
Шел человек по городу
И ел бутерброд без сыра.

Стояла плохая погода,
На небе луна погасла.
Шел человек по городу
И ел бутерброд без масла.

Стояла плохая погода,
Сердито хмурилось небо.
Шел человек по городу
И ел бутерброд без хлеба.

Стояла плохая погода,
Низко летали сфинксы.
Шел бутерброд по городу
И ел человека в джинсах.

@темы: Дети, Цитаты

21:20 

Мне подарили две книги про Лондон. Очень разные.
Ася мне подарила "Биографию Лондона" Питера Акройда. Про эту книгу я писать ничего не буду, потому что еще не проштудировала (и чувствую, это затянется надолго) :), и вообще, что про это можно сказать? Это просто капец мозга. :)
А муж мне из Москвы привез путеводитель по Лондону из серии "Оранжевый гид". Собственно, он еще и про Париж привез в этой же серии. Путеводители написаны "своими для своих": про Париж — какой-то лирической девушкой, по уши в Париж влюбленной, а вот про Лондон — какой-то довольно ехидной дамой. Мне нравятся ее рекомендации. Типа таких вот:
"Обязательно перейдите Темзу по мосту возле Биг Бена. С той стороны вы увидите классическую лондонскую панораму, скорее всего, известную вам с детства. Теперь она представла перед вами воочию! И Лондон действительно выглядит именно так, это не обман!" :gigi:
Или:
"Если хотите, сфотографируйтесь рядом с экзотическим караульным (он добрый и редко сердится на туристов). Фотографироваться же рядом с местными полицейскими (особенно с теми, у которых автоматы в руках, перед дверью премьера) — это вы уж лучше дома, в Кремле, попробуйте, там ваш юмор быстрее поймут".
Совершенно восхитительна подборка цитат из разных источников об описываемых местах. Они идут как бы дополнительными вставками, для интереса. Цитаты все как на подбор.
Вот, скажем, о Сент-Джеймском дворце:
"Не только ни один немецкий князь, но и даже самый мелкий наш региональный правитель, владения которого не на всякой карте и сыщешь, не располагает более отвратительною резиденцией, чем английский король. Я не могла поверить своим глазам, когда увидела это старое, кривое, прогнившее строение, которое носит гордый титул Сент-Джеймский дворец! Правда, король тут и не живет, и лишь для видимости находится тут его роскошная постель с красным бархатным пологом. Однако традиционные придворные ритуалы все же осуществляются в этом крысином гнезде, на которые члены королевской семьи являются инкогнито из Букингемского дворца королевы. Это несколько более современное здание, однако и ему очень далеко до настоящего королевского великолепия! Оно не является ни особо большим, ни особо красивым и выстроено из банального кирпича". (Иоганна Шопенгауэр, мать знаменитого философа)
Или о Тауэре:
"Тауэр оказался много ниже моих ожиданий. Внешне — импозантен. Внутри же за него требуют 7 шиллингов, хотя он не стоит и 7 пенсов. Старые доспехи, оружие. Королевские драгоценности превосходят роскошью любое описание, особенно корона, которая одна, наверное, стоит больше, чем все королевство Далматия. Я был там один. Передо мной мельтешил некий надзиратель, одетый в старинные одеяния и со шпагой в руке. Он всячески старался оттеснить меня от выставленных примечательностей, и мне вскоре наскучила вся эта старая рухлядь". (Франц Грильпарцер, австрийский писатель, в своем дневнике 1836 года о лондонских впечатлениях)
А вот о Вестминстере:
"Один благочестивый француз как-то преклонил в Вестминстерском аббатстве колени для молитвы. Однако местный служитель, который впервые в своей жизни столкнулся с этаким безобразием, немедленно пресек французские бесчинства и предал заезжего хулигана полиции с указанием на то, что тот "расшумелся".
К счастью, судья попался на редкость интеллигентный и сжалился над иностранным невежею. И даже навел справки, по какой такой причине в Вестминстерской церкви не положено молиться. Ответ служителя был прост и впечатляющ: "Коли одному разрешить — эдак они все тут молиться примутся!" (Бернард Шоу)

Ну не прелесть, а? :) И так постоянно, на протяжении всего путеводителя.
Совершенно восхитил меня краткий разговорник. Он действительно краток. Вот самая основная рекомендация:
"Собственно, в Лондоне вам достаточно четырех базовых фраз — а именно: хеллоу! сорри! плииз! и сэнк ю! — и соответствующей базовой интонации. С их помощью вы скорее всего достигните базового взаимопонимания с аборигенами всех цветов кожи и вероисповедания. Соответственно, ваш вопрос "как пройти до...?" (допустим, до Биг-Бена) должен звучать так: "Хеллоу! Сорри! Биг-Бен, плииз? Сэнк ю!" Обойтись тут можно — разве что! — без "хеллоу". А вот "сорри" и "плииз" — говорить совершенно обязательно! Иначе могут просто не понять, что у вас это вопрос!"
Нет, меня определенно колбасит от этого путеводителя.:)

@темы: Книги, Цитаты

12:53 

Из цитатника

Обсуждали тут у tes3m Вудхауса, и я принялась там вставлять километровые цитаты, не очень-то к месту, но всё равно остановиться смогла с трудом.
А у себя я всё-таки продолжу. :)
Так что под катом — цитаты из русского перевода "Right ho, Jeeves" (который на мой взгляд очень хорош, и вообще это моя любимая книга из цикла, на данный момент по крайней мере).
Этот пост не несет никакой смысловой нагрузки (типа демонстрации недурственности перевода, или доказательства писательсткого класса Вудхауса, или чего-либо подобного). Единственное предназначение этого поста — еще раз словить кайф (на самом деле я не рылась сейчас в книге еще раз — у меня отдельный вордовский файл с выписками, которые я делала в процессе чтения). :)

Налить что-нибудь выпить? Какого яду?

@темы: Цитаты, Книги

00:38 

Десперо

Я вот сейчас с вами поделюсь кратким пересказом нескольких глав из детской книжки, которую мы с детьми сегодня начали читать. Я читала и офигевала всё больше и больше. Современная детская литература рулит! :)
Издательство «Махаон» выпустило в этом году целых три прекрасно изданных книги американской писательницы Кейт ДиКамилло — про собаку Уинн-Дикси, про кролика Эдварда и про мышонка Десперо. Книги так прекрасно изданы, что я их купила не задумываясь особо, с расчетом «почитать когда-нибудь». В неопределенном будущем. Но тут в кинотеатре, когда мы на «Mamma Mia!» ходили, показывали трейлер к мультику, снятому как раз по одной из книг — про мышонка. Мне трейлер очень понравился. Прямо даже захотелось этот мульт посмотреть. И детям он понравился. Так что они даже решили, что книжку следует прочитать — чего тянуть-то, ждать, пока еще этот мультфильм на экраны выйдет. Ну вот, мы дочитали текущее и взялись за Десперо.
Это вступление. А теперь краткое содержание нескольких первых глав.
На самом деле пересказ получился совершенно не кратким, пардон

Знаете, у меня по поводу прочитанного две основные мысли. Первая — слава богу, что для детей младшего школьного возраста пишут такие книги. А вторая… Это только мне кажется, что тут вообще-то история вполне конкретного человека пересказывается (в весьма своеобразной форме)? Нэ?

@темы: Книги, Читаем с детьми, Цитаты

16:57 

В октябрьском номере "Story" прочитала интереснейшую статью про Джека Потрошителя.
Джек — самый известный из серийных убийц. Хотя на самом деле убил он пятерых, и к тому же при ближайшем рассмотрении оказывется, что скорее всего половина этих убийств совершена "в подражание". "То есть, безусловно, есть тот, кто первым убил кого-либо именно в определенной манере. А затем следует цепная реакция — остальные начинают ипользовать "славу" первопроходца в своих целях". Не буду останаливаться на подробностях — в статье все нюансы, которые приводят к такому выводу, расписаны.
Интереснее всего вывод. Почему же именно Джек Потрошитель — самый известый? Он не первый, его жертв было (по сравнению с другими серийниками) не так уж много... А потому, что его так и не поймали. Он остался неперсонифицированным злом. Он есть — и в то же время его как будто нет. Это же просто материализация персонажей "страшных историй"! Даже не персонажей, а страхов вообще. "А страшные истории процветали во всех странах и, что особенно показательно, во все времена. Еще Аристотель утверждал, что "страх так же освежает и обновляет дух, как и сострадание". Наши предки знали толк в страхе. Страхе чистом, сильном, рафинированном. Джек был "последним залпом" этого незамутненного инстинкта".

@темы: Цитаты, Записки на манжетах

03:42 

Журнал Story

Я с месяц назад купила в супермаркете журнал Story. Вообще-то я практически не читаю журналов — какие-то они... скучные. В том числе и попадавшиеся мне журналы с биографиями. Куплю номер, полистаю и заброшу. А тут стояла в очереди, рядом стенд с прессой, вот и заинтересовалась. Полистала — и бросить не захотелось. :) Даже в руках держать приятно: толстенький журальчик (страниц 200), не глянцевый (!). Материалы написаны умными людьми и для умных людей. Нет привычного завлекалова громкой фамилией (и при этом посредственной статьи) — написано так, что читать приятно. Все материалы разделены на "главы" (чему посвящена каждая из глав можно почитать на сайте журнала в разделе "редакционная концепция"). И биографии есть не только людей, но и вещей. В общем, я практически весь месяц с удовольствием потихоньку этот журнал читала. :)
И только одна статья вызвала у меня резко отрицательные эмоции (речь о майском номере) — "Подружка Ленина", об Инессе Арманд. Она написана может и со знанием дела, но таким фамильярным тоном... Даже нет, это еще слабо сказано. Написано тоном... я даже подходящего сравнения подобрать не могу.
"После собрания Арманд сама подошла к нему.
— Владимир Ильич, что вы больше всего цените в женщине?
— Верность идее, — ответил Ленин и посмотрел на ее бюст.
Инесса зарделась.
— Я перееду в вашу квартиру, Владимир Ильич...
— То есть? — не въехал Ленин и на всякий случай отвел глаза.
— Я буду жить с вами, буду заботиться о вас... Вы такой... худой, — Инесса взволнованно затеребила пуговку на своей блузке".

Или:
"Через несколько дней Ленин получил телеграмму: "Заболевшую холерой товарища Инессу Арманд спасти не удалось точка Кончилась 24 сентября точка Тело препроводим в Москву Назаров".
— Опаньки, — сказал Ленин. — Подлечилась называется"...

Это даже не фамильярность. Это... гнусность. Наверное, редакция решила, что это оригинально. А мне кажется, что этот фривольный тон и жж-шный стиль неуместен в разговоре о людях, которые уже не могут за себя постоять. Как бы к ним ни относились.
Посмотрела фамилию автора статьи — Наталья Радулова. Это та оголтелая феминистка с ЖЖ, которая всегда меня раздражала, в том числе и манерой подкинуть читающей публике какую-нибудь острую тему, непременно вызывающую реакцию — и насладиться со стороны драчкой.
Ужасно противно. Это не рассказ о людях — это спекуляция на их жизни, желание выпендриться: мол, вот как я умею, какая я оригинальная, имеющая свое мнение. Черт, не могу толком сформулировать. Эта гадкая статья всё впечатление от журнала испортила.

@темы: Записки на манжетах, Цитаты

20:53 

Про Берти Вустера

Давно хотелось записать свои соображения по поводу «глупости» Берти Вустера, благо и некоторое количество романов прочитано. Получилось не слишком связно, в основном потому, что фиксировала кусочками пришедшее в голову. Плюс есть отрывок из моей личной переписки — мысли там не мои, не хочу присваивать. :)

читать дальше

@темы: Книги, Цитаты

23:52 

18:55 

Burton on Burton

Я дочитала книгу интевью в Тимом Бёртоном (в оригинале она называется Burton on Burton). В отличие от многих других книг, изданных в этой серии (Art House Series), эта книга — цельное публицистическое произведение, а не сборник интервью, данных разным людям и набранных по разным изданиям разных лет. Каждая глава — это рассказ Бёртона об одном из своих фильмов (кроме первых двух глав, которые посвящены детству и работе на студии Диснея). Интервьюэр (Марк Солсбери) скорее не вопросы задает, а дает оценку со стороны и дополняет повествование фактами. Бёртон же, в свою очередь, дополняет и комментирует эти дополнения. :) Увлекательное чтение, даже для тех, кто этих фильмов не смотрел.
Не удержалась и в процессе чтения выписывала цитаты. Если кому интересно — то они под катом. В основном общие рассуждения о творчестве (конкретно по фильмам я сознательно не привожу цитат — всё равно всего не выпишешь, только удовольствие от чтения книги вам испорчу). :)

читать дальше

@темы: Кино, Книги, Цитаты

23:18 

На сайте с анекдотами натолкнулась на стишок, кратко излагавший одну из историй о Дживсе и Вустере. Восхитилась и долго искала автора, но так и не нашла. Надеюсь, мне простят здесь бессовестное цитирование без копирайтов, но очень уж хочется поделиться. :) Несмотря на фривольный тон, написано явно с любовью и нехилым знанием источника. Хотя с кое-какими оценками таки не соглашусь. Ну да ладно. :)

Читать?

@темы: Цитаты, Сериалы, Книги, Паноптикум

19:22 

"Первое января. Миг безвременья, оцепенения. А завтра уже время потихонечку начнет набирать ход... ту-ту, ту-ту — и кончатся зимние каникулы". ©haez
О да.

@темы: Цитаты

21:48 

Черт, верно ведь подмечено :)

Так понравилось наблюдение, что не удержусь и скопирую цитату сюда. А вообще это Елена Хаецкая наблюдает. :)

Интересно, почему некоторые люди плохо воспринимают "Нарнию"? И в то же время километровые разглагольствования толкиеновских эльфов (не говоря о балладах страниц на 20) читаются теми же людьми, перечитываются - и никто не произносит слова "нудно"?
А есть еще Честертон с его нравоучениями...
И вот какую теорию на сей счет я в конце концов изобрела.
Толкиен - это такой человек, который, как кажется, с трудом представляет себе, что где-то в принципе возможна жизнь без филологии. Вот приходит к нему водопроводчик Смит, благоухающий пивом, бодрый такой, конкретный чувак, Толкиен ему с порога - "голубчик, вообразите, древнегерманские корни..." - и вот уже водопроводчик очарован, моргает глазами - не знаю уж, чинит ли что, но потом в пабе изрекает: Профессор - это сила! То есть, теоретизирования и морализирования Толкиена преподносятся чрезвычайно комфортно для любой группы читателей, кроме фэнтезиненавистников. Тебя встречают, как гостя дорогого, сажают в кресло, подают чай, изыскивают даже кексы и, как равного, не глядя ни в лицо твое, ни на твои ботинки, потчуют самыми дорогими на тот день теориями. И свинья ты будешь, если не насладишься.
У Льюиса же подобный процесс зачастую обставлен иначе: ты торчишь на пороге квартиры, переминаясь с ноги на ногу, тебе уже идти пора да и тема как-то в сторону начинает уходить, не про это тебе хочется, а тебе все вкручивают и вкручивают... пока не сбежишь под первым же предлогом.
Честертон же роняет поучительные фразы на ходу, практически на бегу, пока вы с отцом Брауном скачете вслед за преступником. Ты и ахнуть не успеваешь, как тебе уже дали пару раз по башке афоризмом. Как говорится, поздняк метаться, дело сделано.

@темы: Книги, Записки на манжетах, Цитаты

21:57 

Ну нельзя же не процитировать...

На одном из обрывков – уцелевший кусочек аннотации: «Мир был жесток к нему, и он платил миру той же монетой». Надо же такое написать, ёлки-палки. Эх, вот если бы я вдруг взяла и написала роман, в аннотации к нему было бы сказано: «Мир был жесток к нему, но он никогда не платил миру той же монетой, поскольку вообще не имел привычки возвращать долги».

©Хильдегарт

@темы: Паноптикум, Цитаты

23:01 

Про детскую литературу

Опять, да.
Замечательная статья Ольги Мяэотс "Что такое «хорошо» и что такое «плохо»?"
Это вообще-то что-то вроде вступления к к новой рубрике в газете, посвященной детскому чтению. Но это неважно.
Вот кусочек:
"Роль книги в судьбе человека – особая интересная тема. Как и сама жизнь, встреча книги и читателя – таинство. К счастью, здесь нет прямых рецептов: читай только классику и вырастешь настоящим человеком. Попробуйте составить свой «заветный» список книг, которые сыграли важную роль в вашей жизни или просто вызвали отклик в душе – вот увидите, в нем окажутся не только шедевры, и даже не популярные бестселлеры, а и вещи явно слабенькие и мало интеллектуальные – вплоть до женских романов и детективов. Но наверняка вы вспомните свои самые первые книжки, причем не только содержание, но и картинки, и шероховатость обложки и запах переплета. Детские воспоминания – самые заветные. Однако восхищение книгой – это отнюдь не всегда постижение ее художественных достоинств. Это как бы параллельный процесс. Более того, читатель способен (если в нем этот талант не убить) «досочинять» и улучшать полюбившееся произведение, «вчитывать» в него свои мысли и чувства. Не раз сталкивалась с тем, что тот или иной известнейший писатель или художник вспоминает как самые любимые некогда книги – дешевые популярные серии, комиксы, приключенческие повести. Ведь и они составляли и составляют в значительной мере наш мир детства".
Я чуть не прослезилась, когда это прочитала. :)
Кстати, в этой статье дали пинка "Библиогиду" за безапеляционность суждений. Не одной мне, значит, это кажется.

@темы: Книги, Сериалы, Цитаты

Pensieve

главная